ARZANI, Francisco c/TULLIO Marcela Alejandra s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

ARZANI, Francisco c/TULLIO Marcela Alejandra s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/03/2008, Expte. Nº 14.500/07, ID 20286.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el juez excluyó de oficio un televisor Philips de 29" previamente embargado, al requerirse el auto de venta. El acreedor recurrió en revocatoria y apelación en subsidio; el juez desestimó la primera y concedió la apelación. La ejecutada no pidió el desembargo ni probó la necesidad del bien.

Cuestión y decisión

Se discutió si un televisor es bien inembargable por ser mueble de indispensable uso (art. 3878 CC). El tribunal sostuvo que la embargabilidad es la regla y la inembargabilidad la excepción, y que la calificación del televisor exige análisis circunstanciado. Al no mediar pedido de la afectada ni prueba sobre su carácter indispensable, correspondía la carga probatoria a quien lo alegara. Hizo lugar a la apelación, revocó la resolución de fs. 28 y mantuvo el embargo, sin costas de Alzada por ausencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

El patrimonio del deudor es prenda común de los acreedores; la embargabilidad es regla y la inembargabilidad excepción (arts. 211 CP y 3878 CC). El televisor no es inembargable per se: requiere pedido del afectado y prueba de que satisface necesidades peculiares (esparcimiento, información, cultura). Favorece al acreedor ejecutante y perjudica al deudor que pretenda desafectar bienes sin acreditar su carácter indispensable. Señal: favorable a quien ejecuta y busca ampliar la base de bienes embargables.

Tags

ejecutivo; embargo; televisor; inembargabilidad; art. 3878 CC; art. 211 CP; carga de la prueba; revocación; favorable al acreedor.