ARZANI, Francisco c/TULLIO Marcela Alejandra s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

ARZANI, Francisco c/TULLIO Marcela Alejandra s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/03/2008, Expte. Nº 14.500/07, ID 15085.

Hechos y conflicto

Embargado un televisor Philips de 29" en un juicio ejecutivo, el juez excluyó de oficio el bien de la cautela al pedirse el auto de venta (art. 198 CP). El ejecutante recurrió en revocatoria y apelación en subsidio; el juez desestimó la primera y concedió la segunda.

Cuestión y decisión

Se debatió si un televisor es bien inembargable por ser mueble de indispensable uso (art. 3878 CC, art. 211 CP). El tribunal sostuvo que la embargabilidad es la regla y la inembargabilidad la excepción, y que la calificación del televisor exige análisis circunstanciado con alegación y prueba de la necesidad a cargo de quien la invoca. Al no mediar pedido de la afectada ni prueba, hizo lugar a la apelación y revocó la resolución, manteniendo el embargo. Sin costas de Alzada por ausencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el patrimonio del deudor es prenda común de los acreedores; la inembargabilidad requiere invocación y prueba de que el bien satisface necesidades peculiares (esparcimiento, información, cultura) conforme a un nivel medio de vida digna. El desembargo de oficio de un televisor sin pedido ni prueba del ejecutado es improcedente. Favorece al acreedor ejecutante y perjudica al deudor que pretenda inembargabilidad sin acreditarla. Señal: favorable a quien ejecuta y busca ampliar la base de bienes ejecutables.

Tags

ejecutivo; embargo; inembargabilidad; televisor; art. 3878 CC; art. 211 CP; art. 198 CP; revocación; acreedor favorecido.