ASESORA DE MENORES c/L. G. A. y P. D. E. s/Privación de Patria Potestad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/06/2015
Cita
ASESORA DE MENORES c/L. G. A. y P. D. E. s/Privación de Patria Potestad, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 17/06/2015, Expte. 18094/13, LAPAMPA 15993.
Hechos y conflicto
La Asesora de Menores demandó la privación de la patria potestad de ambos progenitores respecto de su hijo E.P.P., separado de su madre en 2006 cuando tenía dos meses (ella tenía 14 años y estuvo institucionalizada hasta la mayoría de edad). La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda con costas, y la madre apeló denunciando hecho nuevo e invocando interés en revincularse con su hijo. Se realizó un proceso gradual de revinculación con la progenitora, sus nuevos hijos y su concubino.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía confirmar la privación de la patria potestad pese al interés manifestado por la madre en asumir la crianza. Confirmó la sentencia de primera instancia por los motivos expuestos, imponiendo las costas de Alzada a la apelante vencida y regulando honorarios del Dr. Suazo en $1.500. Sostuvo que la conducta de los progenitores denota incapacidad para el amparo emocional y psicofísico del niño, que no existen parientes disponibles para acogerlo y que la prolongada institucionalización (9 años) configura abandono en los términos del art. 307 inc. 2º del Código Civil. La decisión favoreció a la Asesora de Menores y al interés superior del niño, en perjuicio de la madre apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que no cualquier disfunción en el ejercicio de la patria potestad autoriza la declaración de abandono, sino que debe verificarse que la situación sea continua, permanente y evidente, y que el interés superior del niño (rango constitucional y convencional, arts. 3 y 9 CIDN) puede desplazar la crianza paterna en situaciones excepcionales, priorizando una familia definitiva y estable. La dilación del procedimiento (más de cuatro años) se considera inversamente proporcional a la tutela efectiva de los derechos del niño y torna estériles los esfuerzos de revinculación. El fallo favorece a quien invoque el interés superior del niño y el abandono continuo para sostener la privación de la patria potestad, y perjudica a progenitores que pretendan revincularse tras largos períodos de separación. Señal mixta: favorable a la protección integral del niño, desfavorable a la madre apelante.
Tags
familia; privación de patria potestad; abandono; interés superior del niño; revinculación; art. 307 CC; CIDN; confirma sentencia; costas a apelante; favorece al niño/Asesora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ASESORA DE MENORES c/L. G. A. y P. D. E. s/Privación de Patria Potestad, STJ La Pampa, 17/06/2015, 18094/13.