ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO c/MUNICIPALIDAD DE TELEN s/Cobro de Aportes (Recusación - Excusación)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO c/MUNICIPALIDAD DE TELEN s/Cobro de Aportes (Recusación - Excusación), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 18/04/2007, Expte. Nº 13950/06, ID 18642.
Hechos y conflicto
Notificada la integración de Sala, el letrado apelante recusó con causa a uno de sus integrantes por haber resuelto antes la cuestión en forma contraria a la pretensión de la actora. El Dr. Perdigués solicitó su excusación por haber emitido opinión como Juez de Primera Instancia en el incidente Nº 42855, decisión en que se fundó la resolución apelada.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la procedencia de la recusación y de la excusación de un juez de cámara por haber preopinado sobre el fondo del asunto. Hizo lugar a ambas (arts. 17 incs. 4 y 5 y 30 del CPCyC) y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes. La decisión favorece al recusante, apartando al magistrado del conocimiento de la causa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: procede la recusación/excusación del juez que emitió opinión previa sobre la cuestión debatida, aun como juez de grado, por afectarse la imparcialidad (art. 17 incs. 4 y 5 del CPCyC). Señal favorable a quien recusa por preopinión del magistrado; desfavorable a la contraparte que pretende mantener la integración original. Fallo de alcance procesal acotado: útil para incidentes de recusación, no para el fondo del cobro de aportes.
Tags
procesal civil; recusación/excusación; preopinión del juez; art. 17 CPCyC; procedencia; favorece al recusante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO c/MUNICIPALIDAD DE TELEN s/Cobro de Aportes (Recusación - Excusación), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13950.