Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Acuña, Jorge Miguel s/ Consignación
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/11/2016
Cita
ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ ACUÑA, Jorge Miguel S/ CONSIGNACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 01/11/2016, expte. 5681/15, ID 26381.
Hechos y conflicto
Trabajador rural con incapacidad laboral permanente total del 70% (accidente 05/07/2010) rechazó la renta vitalicia ofrecida por la ART, que consignó judicialmente $ 238.311,00. El trabajador aceptó el pago "a cuenta de futuros reclamos" y percibió además $ 100.000 de pago único. La jueza de grado hizo lugar a la consignación e impuso costas en el orden causado; ambas partes apelaron la imposición de costas.
Cuestión y decisión
Se debatió si las costas del juicio de consignación correspondían al acreedor (art. 760 CC) o si existía mérito para apartarse del principio. La mayoría (Rodríguez y Costantino) revocó la imposición por su orden e impuso las costas de primera instancia y alzada al demandado, rechazando su apelación y admitiendo la de la actora. El voto minoritario de Pérez Ballester propició confirmar las costas por su orden por la justificación razonable del rechazo del trabajador (criterio "Milone" y dudas sobre ley 26.773). Se regularon honorarios de alzada en $ 3.500 y $ 2.800 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en la consignación, las costas recaen en el acreedor que provoca injustificadamente el juicio o es vencido en su oposición (art. 760 CC, coordinado con art. 62 CP); la aceptación tardía del pago no exime de costas al acreedor que no contestó la carta documento previa. Favorece a la parte actora/deudora consignante (ART) y perjudica al trabajador/acreedor que rechaza el pago sin fundamento oportuno. Señal de favorabilidad para quien consigna tras notificar fehacientemente y enfrenta silencio o reticencia del acreedor. El voto minoritario ofrece argumento contrario (costas por su orden) si el rechazo del acreedor era razonable por controversias normativas.
Tags
consignación; costas al vencido; art. 760 CC; art. 62 CP; ART; renta vitalicia; ley 26.773; acreedor reticente; favorable al consignante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Acuña, Jorge Miguel s/ Consignación, STJ La Pampa, 01/11/2016, 5681/15.