ATAHUALPA DEL MONTE S.A.C.I.F.I.A - En Autos: ERMANTRAUT, Yanina Vanesa y Otros c/ATAHUALPA DEL MONTE S.A.C.I.F.I.A. s/Ordinario – Expte. E-40847 s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
"ATAHUALPA DEL MONTE S.A.C.I.F.I.A - En Autos: ERMANTRAUT, Yanina Vanesa y Otros c/ATAHUALPA DEL MONTE S.A.C.I.F.I.A. s/Ordinario – Expte. E-40847 s/RECURSO DE QUEJA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/05/2005, Expte. Nº 12874/05 r.C.A., ID 19549.
Hechos y conflicto
La recurrente planteó la caducidad de instancia y fue condenada en costas por el juez de primera instancia. Interpuso recurso de queja porque se le denegó la apelación sobre ese punto. Sostuvo agravios contra la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la limitación recursiva del art. 296 C.Pr. comprendía la condena en costas y si correspondía apartarse del criterio objetivo de la derrota. Resolvió que dicha limitación no alcanza a las costas, por regirse por los principios generales, y que la queja era procedente. Hizo lugar a la queja, concedió la apelación respecto de la imposición de costas y confirmó su carga a la recurrente. La decisión favoreció a la contraria, al mantenerse la condena en costas contra quien planteó la caducidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
La limitación recursiva del art. 296 C.Pr. no comprende la condena en costas, que se rige por los principios generales. Se aplica el criterio objetivo de la derrota: la sinrazón del planteo de caducidad, evidenciada por los proveídos notificados que mostraban el impulso de la contraria, justifica confirmar las costas. Favorece a quien se opone a un planteo de caducidad infundado y perjudica a quien lo articula sin sustento. Señal mixta: habilita la revisión de costas pese a la limitación recursiva, pero confirma la condena al vencido.
Tags
procesal civil; caducidad de instancia; costas; criterio objetivo de la derrota; art. 296 C.Pr.; queja; apelación; costas confirmadas; favorece a la contraria.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ATAHUALPA DEL MONTE S.A.C.I.F.I.A - En Autos: ERMANTRAUT, Yanina Vanesa y Otros c/ATAHUALPA DEL MONTE S.A.C.I.F.I.A. s/Ordinario – Expte. E-40847 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12874.