Auge Jose Patricio s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2022
Cita
"AUGE JOSE PATRICIO s/ INCIDENTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/03/2022, Expte. Nº 22247, ID 35066.
Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de Arnoldo García Casarrota, Auge celebró en 2001 un convenio de compraventa de un inmueble (Partida 505.281), subrogándose en la hipoteca del Banco de La Pampa; pagó el saldo y tomó posesión en 2005. Tras la quiebra y muerte del vendedor, sus herederos incluyeron el inmueble en el acervo sucesorio. Auge promovió incidente para excluirlo; el juez declaró que el bien no integra la sucesión y el heredero José María Casarrota apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si el inmueble integra el acervo hereditario y si el recurso cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). El tribunal declaró desierto el recurso por remitirse a presentaciones anteriores sin refutar los fundamentos de la sentencia, confirmando que el bien fue vendido en vida, con pago y posesión, y no integra la sucesión. Decidió a favor de Auge (incidentista), con costas al apelante vencido.
Doctrina y señales de favorabilidad
El escrito de apelación debe contener crítica concreta y razonada; la mera transcripción de piezas previas no funda agravio (art. 246 CPCC). El bien vendido en vida, con precio pagado y posesión, no integra el acervo sucesorio. Favorece al tercero adquirente de buena fe que acredita compra, pago y posesión frente a herederos; perjudica al heredero que pretende incluir el bien sin impugnar eficazmente. Señal mixta: la deserción por defecto técnico limita su cita como precedente de fondo.
Tags
civil; compraventa en concurso; exclusión de acervo sucesorio; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece a Auge.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Auge Jose Patricio s/ Incidente, STJ La Pampa, 04/03/2022, 22247.