AULESTIARTE Guillermo Omar c/PACHECO Juan Carlos y Otro s/Daños y Perjuicios

Cita

AULESTIARTE Guillermo Omar c/PACHECO Juan Carlos y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/08/2008, Expte. 14291/07, ID 18451.

Hechos y conflicto

El actor sufrió apremios ilegales en ocasión de su detención por un empleado policial (Pacheco), condenado en sede penal, y demandó daños y perjuicios al policía y al Estado Provincial. La sentencia de primera instancia rechazó la incapacidad sobreviniente pero acogió el daño moral ($8.000 más intereses a tasa Mix), con costas a los condenados. Ambas partes apelaron: el Estado cuestionó la procedencia y el monto del daño moral; el actor, la cuantía.

Cuestión y decisión

Se debatió si los antecedentes penales del actor enervaban el nexo causal del daño moral y si el monto era adecuado. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó ambos recursos y mantuvo la indemnización por daño moral de $8.000 con intereses, a favor del actor. Sostuvo que los antecedentes no mitigan la responsabilidad civil y que el daño moral se produjo en el ámbito íntimo y familiar. Costas de Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la existencia de antecedentes penales de la víctima no enerva ni atenúa la responsabilidad civil por daño moral derivado de apremios ilegales, y el daño moral se configura en el ámbito íntimo aunque no haya descrédito social. Aplica arts. 901, 902, 1068, 1078, 1109 y 1113 primer párrafo del Código Civil. Favorece a la víctima/actor y perjudica al Estado co-demandado; señal favorable para reclamos de daño moral por abuso policial. El rechazo del agravio del actor sobre el quantum es señal mixta (confirma monto moderado).

Tags

daños y perjuicios; apremios ilegales; detención policial; daño moral; responsabilidad del Estado; antecedentes penales; nexo causal; confirma sentencia; favorece al actor.