AVACA, Mónica Viviana c/RODRIGUEZ, Luis Alberto y otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

AVACA, Mónica Viviana c/RODRIGUEZ, Luis Alberto y otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/02/2020, Expte. Nº 21313/19, ID 30827.

Hechos y conflicto

Ganada la demanda de daños y perjuicios por la actora, sus letrados pidieron la transferencia de honorarios sobre fondos embargados al demandado condenado en costas. La jueza ordenó desinteresar previamente a la Dirección General de Rentas por tasas retributivas de justicia (arts. 26, 319 y 324 Código Fiscal). Los letrados apelaron alegando que los fondos salieron del patrimonio del vencido y que la actora goza de beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión y decisión

Se debatió si el privilegio fiscal de las tasas retributivas de justicia prevalece sobre el pago de honorarios cuando existen fondos depositados en autos. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el desinterés previo del Fisco, con costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC). Sostuvo que los importes embargados no ingresaron al patrimonio de la actora sino al proceso, y que el embargo contemplaba un importe para costas no cuestionado oportunamente. El beneficio de litigar sin gastos cumplió su fin y no se ve afectado. Honorarios de segunda instancia regulados en $3.500 conjuntos (arts. 6 y 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: ante fondos depositados, las tasas retributivas de justicia gozan de privilegio y deben desinteresarse al Fisco antes de autorizar el pago de otras costas judiciales, sin que ello cargue los tributos a la actora ni altere el beneficio de litigar sin gastos. Favorece a la Administración Tributaria (Fisco) y perjudica a los letrados/acreedores de honorarios que pretenden cobrar directamente sobre fondos embargados. Señal mixta: útil para litigios sobre prelación de costas y tasas, no sobre el fondo del resarcimiento.

Tags

daños y perjuicios; honorarios; tasas retributivas de justicia; privilegio fiscal; beneficio de litigar sin gastos; Código Fiscal arts. 26/319/324; apelación rechazada; favorece al Fisco.