---
titulo: "AVANCINI, Sergio Darío y otro c/ SELMAN, Christian José s/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/07/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21756"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35598
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/avancini-sergio-dario-y-otro-c-selman-christian-jose-s-ordinario-576781a3-16cd-4c24-ba3c-0b0706ef060c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AVANCINI, Sergio Darío y otro c/ SELMAN, Christian José s/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/07/2022

## Resumen

## Cita
AVANCINI, Sergio Darío y otro c/ SELMAN, Christian José s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 25/07/2022, Expte. Nº 21756, ID 35598.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario por restitución del campo "La Verbena", se confirmó una cautelar de restitución del inmueble previa caución real, con inventario y designación del actor como depositario judicial. El demandado apeló solicitando que se adecue la caución a otra distinta, alegando que los fondos depositados provenían de venta de hacienda propia y de actuaciones penales. La actora respondió detallando las cuentas y fondos existentes.

## Cuestión y decisión
El Superior Tribunal casó la sentencia anterior por omisión de un agravio y reenvió para tratar solo el segundo agravio: la adecuación de la caución. La Sala 3 declaró desierto el agravio por incumplir el art. 246 del CPCC (crítica concreta y razonada), y en subsidio confirmó el criterio de primera instancia: mantener la caución real de $ 6.003.720 sobre los plazos fijos existentes, previo oficio al Banco de La Pampa SEM para informar montos en dólares y restar lo ya caucionado. Decidió a favor de la actora (Avancini), sin regular honorarios. No hizo lugar al agravio del demandado Selman.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disconformidad y las afirmaciones genéricas no constituyen expresión de agravios válida (art. 246 CPCC); el apelante debe indicar concretamente las constancias que sustentan su planteo. La carga de acreditar el origen de los fondos depositados recae sobre quien los alega como propios. El fallo favorece a la parte actora/acreedora de la restitución y perjudica al demandado que pretende sustituir o adecuar la caución sin prueba idónea. Señal para clasificar: favorable a quien solicita restitución de inmueble con caución real; desfavorable a quien impugna la caución con fundamentos genéricos.

## Tags
civil; restitución inmueble rural; caución real; expresión de agravios; art. 246 CPCC; deserción agravio; favorable actor.

## Cómo citar

AVANCINI, Sergio Darío y otro c/ SELMAN, Christian José s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 25/07/2022, 21756.