---
titulo: "AVANCINI, Sergio Darío y Otro c/SELMAN, Christian José S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/05/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24892"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47513
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/avancini-sergio-dario-y-otro-c-selman-christian-jose-s-ordinario-9d4fb402-c0ba-437e-be9e-7dc97e12be62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AVANCINI, Sergio Darío y Otro c/SELMAN, Christian José S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
AVANCINI, Sergio Darío y Otro c/SELMAN, Christian José S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 14/05/2026, Expte. N.º 93302 - Causa N.º 24892, ID 47513.

## Hechos y conflicto
Compraventa de inmueble rural a "tranquera cerrada" por U$S 2.765.000, con saldo insoluto de U$S 1.415.000. El comprador Avancini dio en pago U$S 215.000 más $ 6.216.000 (equivalentes a U$S 1.200.000 al cambio de 2013), y la jueza tuvo por cancelado el saldo y autorizó segundo testimonio. El vendedor Selman apeló alegando preclusión mal aplicada, autocontradicción, liquidación errónea, violación de la cosa juzgada y falta de integridad del pago; los letrados del actor apelaron la regulación de honorarios en 2 UHON.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la dación en pago canceló el saldo de precio y si la oposición del demandado fue extemporánea, además de la procedencia de los honorarios regulados. El tribunal rechazó íntegramente el recurso de Selman, confirmando la cancelación del saldo y la autorización del segundo testimonio, por haber operado la preclusión procesal (más de 8 meses desde la notificación de la dación sin objeción). Hizo lugar parcialmente al recurso de los letrados Matzkin y López Lavoine, regulando sus honorarios conjuntos en el 11% sobre $ 6.216.000 (arts. 49 inc. 1 y 3, Ley 3371). Impuso costas de segunda instancia a Selman (art. 62 CPCC) y reguló honorarios de alzada en 29% y 25% sobre lo regulado en primera instancia (art. 19, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La preclusión procesal opera cuando la parte notificada de una dación en pago no la objeta en plazo, precluyendo su derecho a impugnarla luego. El criterio favorece al deudor/comprador que ofreció pago y perjudica al acreedor/vendedor que pretende desconocerlo tardíamente. En materia arancelaria, la regulación debe sujetarse a la escala legal (porcentaje sobre el monto), no a UHON, favoreciendo a los letrados que cuestionan regulaciones ínfimas. Señal mixta: favorable al actor-comprador y a los letrados apelantes; desfavorable al demandado-vendedor.

## Tags
compraventa inmueble rural; dación en pago; saldo de precio; preclusión procesal; honorarios; Ley 3371; costas al vencido; favorable actor y letrados / desfavorable demandado.

## Cómo citar

AVANCINI, Sergio Darío y Otro c/SELMAN, Christian José S/ Ordinario, STJ La Pampa, 14/05/2026, 24892.