Avendaño Nestor Fabian c/Municipalidad de Santa Rosa s/ Daños y Perjuicios

Cita

AVENDAÑO NESTOR FABIAN c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 11/03/2021, Expte. Nº 21092, ID 32818.

Hechos y conflicto

El actor circulaba en motocicleta por calle Gobernador González (Oeste-Este) y colisionó con un "lomo de burro" construido ese mismo día y sin señalizar, perdiendo el control y cayendo. Demandó a la Municipalidad de Santa Rosa por daños y perjuicios; la demandada opuso culpa de la víctima y cuestionó rubros y costas.

Cuestión y decisión

Se debatió la responsabilidad del municipio por riesgo o vicio de la cosa y obligación de seguridad (arts. 1113, 2º párrafo, 2ª parte, C. Civil; arts. 2340 inc. 7 y 2344 C. Velezano; Ley 1597 LOM). El tribunal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y condenó al municipio a pagar $ 679.507,32 más intereses, con costas a la vencida. Rechazó los agravios sobre modo del hecho, rubros (incapacidad 35%, daño moral y estético, gastos médicos, lucro cesante parcial de $ 2.670,92) y costas del perito médico. Confirmó por unanimidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

El titular de un bien público responde objetivamente por falta de señalización de un reductor de velocidad, sin que la culpa de la víctima se presuma si circulaba a velocidad normal y con casco. Las indemnizaciones por gastos médicos no requieren prueba del desembolso efectivo por ser consecuencia forzosa del evento. El daño moral se pondera prudencialmente según cada caso (art. 157 CPCC). Fallo FAVORABLE al damnificado/actor y DESFAVORABLE al municipio demandado; útil para responsabilidad del Estado por omisión de señalización vial.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; lomo de burro sin señalizar; responsabilidad objetiva municipal; obligación de seguridad; daño moral; incapacidad sobreviniente; confirma sentencia; favorable al actor.