AVERSA, Juan José c/ L. MALATESTA E HIJOS S.A. y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL

Cita

AVERSA, Juan José c/ L. MALATESTA E HIJOS S.A. y Otro s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 26/08/2024, expte. Nº 7794, ID 42514.

Hechos y conflicto

Trabajador que manipulaba tanques de polietileno sufrió lesión lumbar el 19/02/2021 al caérsele un tanque de 2500 lts. (~36 kg); la patronal denunció tardíamente el siniestro ante la ART (14/04/2021) y ésta otorgó alta sin incapacidad. Demandó reparación integral a la empleadora y prestaciones LRT más multa art. 53 bis LDC contra Prevención ART. La demandada negó el accidente y la ART alegó patología degenerativa preexistente y cumplimiento de prestaciones.

Cuestión y decisión

Se discutió la acreditación del accidente, la fórmula indemnizatoria, la incapacidad psicológica, el daño moral, la pérdida de chance, los intereses y el daño punitivo. El tribunal tuvo por probado el hecho (doctrina de los actos propios: la propia patronal denunció el siniestro), encuadró la actividad como riesgosa (arts. 1757/1758 CCyC) y aplicó la fórmula Las Heras-Requena con 7,33% de incapacidad física más 15% por movilidad salarial, reduciendo la incapacidad sobreviniente a $1.126.828,65. Rechazó la incapacidad psicológica (no permanente), confirmó el daño moral ($700.000), excluyó la pérdida de chance, mantuvo tasa activa del Banco de La Pampa pero dejó sin efecto la capitalización del art. 12 ap. 3 LRT, y admitió el daño punitivo contra la ART por $1.126.828,65. Condena total: $1.826.828,65 más intereses.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterios reutilizables: actos propios para tener por probado el accidente pese a denuncia tardía; actividad riesgosa con responsabilidad objetiva del empleador; fórmula Las Heras-Requena en lugar de Méndez; incapacidad psicológica solo resarcible si es permanente; improcedencia de capitalización LRT en reclamos por vía civil (art. 770 CCyC); y aplicación transversal de la LDC a la ART con daño punitivo ante incumplimiento abusivo reiterado. Fallo MIXTO: favorable al trabajador en acreditación del hecho, encuadre objetivo y daño punitivo contra la ART; desfavorable en reducción de incapacidad, exclusión de pérdida de chance y rechazo de capitalización. Señal clave: favorece al trabajador frente a la ART por prácticas abusivas; limita rubros indemnizatorios civiles.

Tags

accidente laboral; actividad riesgosa; actos propios; fórmula Las Heras-Requena; incapacidad psicológica no permanente; daño punitivo ART; LDC; art. 770 CCyC; mixto; trabajador/ART