AVILA, Agustina Micaela c/ MEDINA, Carlos s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/10/2024
Cita
"AVILA, Agustina Micaela c/ MEDINA, Carlos s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, La Pampa, 22/10/2024, expte. Nº 7911/24 r.CA, ID 45038.
Hechos y conflicto
El martillero designado de oficio aceptó el cargo pero solicitó subasta presencial en lugar de la Subasta Judicial Electrónica (SJE), invocando el art. 2 del Acuerdo 3830/22 del STJ y criticando la transparencia del sistema. El juez rechazó el pedido; el martillero renunció y el magistrado rechazó la renuncia y lo excluyó del listado de peritos (arts. 23 y 27 inc. e, Acuerdo 1764/01). Apeló la sanción por desproporcionada y por afectar su derecho de propiedad y sustento económico.
Cuestión y decisión
Se debatió la validez de la negativa a subasta presencial y, centralmente, la competencia para imponer la sanción disciplinaria. El tribunal confirmó el punto I (rechazo de la subasta presencial y de la renuncia), por no encuadrar los planteos en las causales del art. 24 del Acuerdo 1764 y ser el Acuerdo 3830 compatible con las leyes 20.266 y 861. Revocó los puntos II y III: el juez no puede sancionar directamente, sino que debe solicitar la sanción a la Secretaría de Servicios Jurisdiccionales (arts. 27 última parte, 28 y 29 del Acuerdo 1764), garantizando el derecho de defensa. Resultado: recurso parcialmente favorable al martillero; honorarios de Alzada 2 UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
La SJE es obligatoria y el martillero que acepta el cargo se somete a la reglamentación vigente; las objeciones genéricas al sistema no habilitan la excepción del art. 2 ni justifican la renuncia. Criterio reutilizable: la sanción disciplinaria a peritos debe tramitar por la Secretaría de Servicios Jurisdiccionales, no por imposición directa del juez. Favorece al perito sancionado en cuanto al procedimiento (nulidad de la sanción directa) y al tribunal/partes en cuanto a la obligatoriedad de la SJE. Mixto: útil para impugnar sanciones por vicio de competencia, desfavorable para quien pretenda subasta presencial.
Tags
ejecución de honorarios; subasta judicial electrónica; martillero; renuncia al cargo; sanción disciplinaria; competencia; Acuerdo 3830/22 STJ; Acuerdo 1764/01 STJ; arts. 23, 24, 27, 28, 29; ley 20.266; ley 861; revocación parcial; favorable al perito (procedimiento).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
AVILA, Agustina Micaela c/ MEDINA, Carlos s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS, STJ La Pampa, 22/10/2024, 7911.