---
titulo: "AYMU, Julia Elena c/HERRERO, Adrian Edgardo s/Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14548"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20389
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/aymu-julia-elena-c-herrero-adrian-edgardo-s-dano-moral-132bc332-9e48-48aa-9458-54de335e0eaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AYMU, Julia Elena c/HERRERO, Adrian Edgardo s/Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
AYMU, Julia Elena c/HERRERO, Adrian Edgardo s/Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/05/2008, Expte. Nº 14.548/07, ID 20389.

## Hechos y conflicto
Los hijos de la actora, no reconocidos por el demandado, reclamaron daño moral por la falta de reconocimiento paterno (privación del apellido, sentimientos de inferioridad y minusvalía social) y por la falta de afecto posterior al reconocimiento. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda e impuso costas a la vencida. La actora y uno de los hijos apelaron, criticando la falta de fundamentación sobre el daño y la atribución de conducta culposa a la madre por no iniciar antes la filiación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el daño moral por falta de reconocimiento era imputable al demandado conforme a los requisitos de la responsabilidad aquiliana (ilicitud, nexo causal, factor subjetivo y daño). Confirmó la sentencia y rechazó la demanda, imponiendo las costas de alzada a los apelantes. Sostuvo que, aunque el daño por falta de identidad es indiscutible, no se probó que el demandado conociera o debiera conocer su paternidad ante una relación pasajera, y que se sometió voluntariamente al ADN y se allanó al reconocimiento. Tampoco genera responsabilidad la indiferencia posterior al reconocimiento, pues no hay obligación legal de resarcir el desamor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad civil por cuestiones de familia es extracontractual y exige acreditar el accionar ilícito (dolo o culpa) del progenitor; el daño por falta de identidad no basta por sí solo para condenar. El deber legal de reconocer al hijo no obliga a resarcir consecuencias anteriores al conocimiento de la paternidad ni el desamor posterior. Fallo desfavorable a la parte actora (hijos no reconocidos) y favorable a la defensa del progenitor demandado: exige prueba estricta del conocimiento de la paternidad y del factor de atribución. Señal de favorabilidad para demandados en reclamos de daño moral por falta de reconocimiento; limita la procedencia si medió sometimiento voluntario a ADN y allanamiento.

## Tags
daño moral; falta de reconocimiento paterno; filiación; responsabilidad extracontractual; factor de atribución; rechazo de demanda; costas a apelante; favorece a demandado.

## Cómo citar

AYMU, Julia Elena c/HERRERO, Adrian Edgardo s/Daño Moral, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14548.