Azcarate Walter Jesus Carlos c / Anderete Leonardo Omar y Otros s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2020
Cita
AZCARATE WALTER JESUS CARLOS c/ ANDERETE LEONARDO OMAR Y OTROS S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/02/2020, Expte. Nº 21190/19, ID 31006.
Hechos y conflicto
La aseguradora San Cristóbal acusó la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación deducido por la Procuración de Rentas contra la resolución que ordenó practicar nueva liquidación de la tasa especial de justicia tomando como monto del proceso el del acuerdo conciliatorio homologado. Sostuvo que no hubo actos impulsorios desde la concesión del recurso (5.4.2019) hasta el acuse (30.7.2019). Sustanciado el acuse, la recurrente permaneció silente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si operó la caducidad de la segunda instancia por falta de impulso del recurso de apelación. Computó el plazo de tres meses del art. 289 inc. 1° del CPCC desde la última actuación impulsoria y verificó que no se cumplió el acto procesal pendiente (fundabilidad de la apelación) ni se alegaron motivos que obstaran a ello (art. 294 CPCC). Declaró operada la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de la Procuración de Rentas, con costas a la recurrente (art. 62 inc. 1° CPCC) y honorarios de $4.000 a favor del Dr. González. Favorece a la aseguradora San Cristóbal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el procedimiento recursivo pesa sobre la parte interesada; su inactividad durante el plazo legal configura caducidad de la instancia (arts. 289 inc. 1°, 290 y 294 CPCC). El silencio ante el acuse impide valorar defensas no ejercitadas y justifica la imposición de costas al recurrente. Señal favorable para quien acusa caducidad de la segunda instancia por inactividad del apelante; desfavorable para el apelante que no impulsa su recurso. Criterio reutilizable en incidencias de perención de instancia recursiva.
Tags
civil y comercial; caducidad de segunda instancia; falta de impulso del recurso; arts. 289, 290, 294 y 62 CPCC; caducidad admitida; costas al recurrente; favorece a la aseguradora acusante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Azcarate Walter Jesus Carlos c / Anderete Leonardo Omar y Otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 11/02/2020, 21190.