B., A. I. y Otro S/ Divorcio Vincular

Cita

B., A. I. y Otro S/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/09/2016, Expte. Nº 19130/15, ID 24246.

Hechos y conflicto

El letrado ejecutante promovió ejecución de honorarios contra su ex clienta, beneficiaria de litigar sin gastos. La jueza de grado mandó llevar adelante la ejecución pero condicionó cualquier embargo a la acreditación previa de mejora de fortuna de la ejecutada. El ejecutante apeló, alegando violación del debido proceso e incongruencia, y que el beneficio debía oponerse como excepción por la ejecutada, no de oficio por el juez.

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez puede subordinar de oficio la traba del embargo a la mejora de fortuna del beneficiario del beneficio de litigar sin gastos. El tribunal rechazó el recurso y confirmó el punto II del fallo de grado, con costas al apelante (art. 62 CPCC). Sostuvo que la concesión del beneficio impide atacar el patrimonio del beneficiario hasta que mejore su fortuna (art. 77 CPCC), y que la cesación requiere declaración judicial (art. 75 CPCC). Lo decidido favorece a la ejecutada beneficiaria.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos protege el patrimonio del beneficiario frente a la ejecución de costas y honorarios hasta que se acredite mejora de fortuna o se deje sin efecto la franquicia por declaración judicial. El juez no ejerce defensa oficiosa de la parte al verificar los presupuestos procesales (art. 35 inc. b CPCC); la carga de probar la mejora pesa sobre el ejecutante. Señal favorable al ejecutado/beneficiario que se opone al cobro; desfavorable al acreedor de honorarios o costas que pretenda embargar sin acreditar mejora de fortuna.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; ejecución; embargo; mejora de fortuna; art. 77 CPCC; rechazo de apelación; favorece a ejecutada