B., A. I. y Otro S/ Divorcio Vincular

Cita

B., A. I. y Otro S/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/09/2016, Expte. N° 19130/15, ID 22080.

Hechos y conflicto

Un letrado ejecutó honorarios contra su ex clienta, beneficiaria de litigar sin gastos. La jueza de grado ordenó llevar adelante la ejecución pero exigió acreditar mejora de fortuna antes de trabar embargo. El ejecutante apeló alegando incongruencia y que el juez asumió defensas propias de la ejecutada, violando el debido proceso.

Cuestión y decisión

Se debatió si el beneficio de litigar sin gastos impide embargar bienes del beneficiario hasta acreditar mejora de fortuna, y si el juez puede verificar de oficio ese presupuesto procesal. La Sala rechazó el recurso y confirmó la resolución, con costas al apelante (art. 62 CPCC). Sostuvo que la franquicia vigente torna inejecutables las costas mientras no varíe la situación patrimonial ni se revoque el beneficio (art. 75 CPCC), y que el juez solo verificó presupuestos procesales (art. 35 inc. b CPCC), sin violar el debido proceso. Favoreció a la ejecutada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos protege el patrimonio del beneficiario: no puede ser ejecutado por costas ni cautelarmente hasta que se acredite mejora de fortuna o se deje sin efecto la franquicia mediante declaración judicial. La carga de probar la mejora recae sobre el acreedor ejecutante. Fallo favorable a quien invoca beneficio de litigar sin gastos frente a ejecuciones de honorarios o costas; desfavorable al letrado/acreedor que pretende ejecutar sin acreditar mejora de fortuna.

Tags

honorarios; beneficio de litigar sin gastos; embargo; mejora de fortuna; ejecución; CPCC arts. 35, 62, 75, 77; recurso rechazado; favorece ejecutada.