B., A. U. y Otro s/ Control de Legalidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/04/2025
Cita
B., A. U. y otro s/ Control de Legalidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 09/04/2025, expte. N° 8087/25 r. CA, ID 45714.
Hechos y conflicto
En el control de legalidad de la medida excepcional de protección de dos niños (5 y 1 año), la jueza designó a la Defensora Adjunta en lo Civil como Tutora Ad Litem. La funcionaria apeló sosteniendo que su rol es de defensa técnica (abogada del niño) y que, por la inmadurez de los niños, no puede sustituir su voluntad ni ser designada compulsivamente. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación en subsidio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procede la designación de la Defensora Adjunta como tutora ad litem en un proceso de control de legalidad cuando los niños carecen de madurez. Decidió rechazar la apelación, confirmando la designación. Distinguió el tutor ad litem (ligado a la incapacidad, sustituye la voluntad) del abogado del niño (ligado a la capacidad progresiva), señalando que ambas figuras son compatibles y que la tutora actúa sin perjuicio del Ministerio Público. Favoreció a la posición de la jueza de grado y a la protección de los intereses de los niños.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en procesos de control de legalidad existe conflicto de intereses entre NNyA y progenitores, lo que habilita la designación de tutor ad litem conforme art. 109 CCyC, sin requerir grado de comprensión del niño ni instrucciones de este. La figura es compatible con la Resolución PG N° 57/21 (art. 2) y arts. 54 inc. "a" ley 2703 y 27 inc. "c" ley 26.061. Señal favorable a quien defiende la designación del tutor ad litem en conflictos con progenitores; desfavorable a la tesis que exige madurez o consentimiento del niño para la defensa técnica.
Tags
familia; control de legalidad; tutor ad litem; NNyA; conflicto de intereses; art. 109 CCyC; ley 2703; ley 26.061; designación defensor; apelación rechazada; favorece protección del niño.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., A. U. y Otro s/ Control de Legalidad, STJ La Pampa, 09/04/2025, 8087.