B. B. A. C/ C. M. O. S/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/09/2016
Cita
B. B. A. c/ C. M. O. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/09/2016, Expte. 19304/15, ID 25245.
Hechos y conflicto
La progenitora demandó alimentos para sus hijos; la jueza fijó el 15% de los haberes del alimentante (empleado del Tribunal de Cuentas) para dos hijos, con costas a su cargo. La actora apeló por insuficiencia de la cuota ($491,30 por hijo, $16,37 diarios), pidiendo el 20% (10% por hijo), frente al aporte de $2.000 que el progenitor hacía a otra hija. El demandado resistió el incremento.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía elevar la cuota alimentaria. Hizo lugar al recurso y elevó la cuota al 10% para cada alimentado, calculada sobre los haberes del demandado, con costas de Alzada a su cargo. Fundó el aumento en que dos hijas (una mayor de edad sin ratificar la acción ni acreditar estudios —art. 658 CCyC— y otra que abandonó los estudios) cesaron en su derecho alimentario, incrementando la capacidad económica del progenitor, y en los mayores gastos propios de la adolescencia de los dos hijos restantes (15 y 19 años). Reguló honorarios de la Dra. Zumel en $680 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayor edad y la etapa adolescente del alimentado incrementan sus necesidades (alimentación, vestimenta, materiales, esparcimiento), y el deterioro inflacionario del poder adquisitivo justifica el aumento de la cuota (art. 267 Cód. Civil; citas de Cámara Mendoza). El cese de la obligación respecto de otros hijos libera capacidad económica del alimentante, y sus ingresos informales (herrería, albañilería, pintura) se computan para fijar la cuota. Fallo favorable a la parte actora/alimentada que reclama aumento o reajuste de cuota; desfavorable al alimentante que se opone.
Tags
alimentos; aumento de cuota; mayor edad del beneficiado; adolescencia; inflación; cese de obligación por mayoría de edad/abandono de estudios; art. 658 CCyC; art. 267 Cód. Civil; capacidad económica del alimentante; resultado: cuota elevada al 20% conjunto; favorecida: actora/alimentados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B. B. A. C/ C. M. O. S/ Alimentos, STJ La Pampa, 22/09/2016, 19304/15.