---
titulo: "\"B., B. A. S/ Incidente (E/A: G., M. E. c/B., B. Arturo s/ Medidas Autosatisfactivas)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20615"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28418
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-b-a-s-incidente-e-a-g-m-e-c-b-b-arturo-s-medidas-autosatisfactivas-5f4fd8c2-53e8-4a8a-8d78-10d117024b86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "B., B. A. S/ Incidente (E/A: G., M. E. c/B., B. Arturo s/ Medidas Autosatisfactivas)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/08/2018

## Resumen

## Cita
B., B. A. S/ Incidente (E/A: G., M. E. c/B., B. Arturo s/ Medidas Autosatisfactivas), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/08/2018, Expte. N° 20615/18 r.C.A., ID 28418.

## Hechos y conflicto
La jueza de familia fijó como medida autosatisfactiva (art. 18 Ley 1918) una cuota alimentaria provisoria de $4.800 mensuales a cargo del Sr. B. a favor de sus hijos, con apercibimiento de exclusión y restitución del inmueble ante incumplimiento. El progenitor apeló invocando violación del principio de igualdad (art. 16 CN) y del derecho de propiedad (art. 17 CN), sosteniendo que no debe afrontar el problema habitacional de la progenitora. La contraparte respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la expresión de agravios cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso por ausencia de refutación de los fundamentos del fallo, limitándose el apelante a afirmaciones dogmáticas. Rechazó la apelación, confirmó la cuota de $4.800 y las medidas dispuestas, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y honorarios regulados en $800. Favoreció a la progenitora y a los niños.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La alzada prioriza el interés superior del niño (art. 3 CDN; art. 75 inc. 22 CN) y el deber alimentario que subsiste aun con responsabilidad parental restringida (art. 704 CCyC), interpretando el principio desde la perspectiva del sujeto protegido y no del progenitor. Exige crítica concreta y razonada bajo apercibimiento de deserción del recurso. Señal favorable a la parte alimentada y a la niñez; desfavorable al progenitor que impugna cuotas con fundamentos genéricos de igualdad o propiedad. Útil para casos de medidas autosatisfactivas alimentarias y estándar de agravios.

## Tags
familia; cuota alimentaria provisoria; medida autosatisfactiva; interés superior del niño; art. 704 CCyC; expresión de agravios; recurso desierto; apelación rechazada; progenitor apelante vencido; niños favorecidos.

## Cómo citar

"B., B. A. S/ Incidente (E/A: G., M. E. c/B., B. Arturo s/ Medidas Autosatisfactivas)", STJ La Pampa, 22/08/2018, 20615.