---
titulo: "B. B. E. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial - IOMA Y OTRO s/ AMPARO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24656"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47090
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-b-e-c-instituto-de-obra-medico-asistencial-ioma-y-otro-s-amparo-039cb672-e3ab-419f-85ab-3eb0e6254582
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. B. E. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial - IOMA Y OTRO s/ AMPARO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/02/2026

## Resumen

## Cita
B. B. E. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial - IOMA Y OTRO s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 10/02/2026, Expte. Nº 176516 - 24656 r.C.A., ID 47090.

## Hechos y conflicto
Afiliada indirecta a IOMA (obra social de origen, Buenos Aires) y adherente a SEMPRE (prestadora, La Pampa) padece patología crónica con certificado de discapacidad y requiere medicamento de alto precio mensual. SEMPRE rechazó la cobertura derivando la gestión a IOMA, que no se expidió en plazo. La amparista demandó a ambas; la sentencia de primera instancia condenó solidariamente al 100% de la cobertura y ambas apelaron.

## Cuestión y decisión
Se discutió la interpretación del convenio de reciprocidad entre obras sociales y el alcance del silencio de IOMA ante el requerimiento de autorización previa de SEMPRE. El tribunal rechazó ambos recursos por unanimidad y confirmó la sentencia: cobertura del 100% del medicamento, con silencio de IOMA (5 días hábiles) interpretado como autorización tácita (art. 263 CCyC), debiendo SEMPRE comprar y entregar, con eventual repetición del costo. Impuso costas de ambas instancias a las codemandadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El convenio entre obras sociales es inoponible al afiliado; el silencio calificado ante un deber de expedirse equivale a conformidad. El derecho a la salud y a la vida, la tutela diferenciada de personas vulnerables (Reglas de Brasilia, art. 6 Const. Provincial, ley 24.901) y la prohibición de trato discriminatorio por precio del fármaco justifican la cobertura. FAVORABLE al afiliado/amparista: consolida solidaridad prestacional y autorización tácita; DESFAVORABLE a obras sociales que aleguen territorialidad, autonomía provincial o falta de solidaridad del convenio.

## Tags
amparo; salud; discapacidad; medicamento alto precio; obras sociales; convenio reciprocidad; silencio art. 263 CCyC; cobertura 100%; costas a demandadas; favorable al afiliado.

## Cómo citar

B. B. E. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial - IOMA Y OTRO s/ AMPARO, STJ La Pampa, 10/02/2026, 24656.