B. C. A. y Otros c/ A. O. V. I. s/ Recurso de Apelación

Cita

B. C. A. y otros c/ A. O. V. I. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/06/2026, Expte. Nº 24921, ID 47745.

Hechos y conflicto

La progenitora demandó el aumento de la cuota alimentaria para sus tres hijos (9, 15 y 19 años), fijándose en primera instancia $700.000 a cargo del padre y una contribución subsidiaria de los abuelos paternos. El progenitor apeló la cuantía, la retroactividad a la mediación y las costas; los abuelos cuestionaron la condena subsidiaria por su vulnerabilidad y problemas de salud.

Cuestión y decisión

Se debatió si la falta de empleo formal o ingresos insuficientes excusan la obligación alimentaria, la procedencia del Índice de Crianza como piso, la retroactividad al art. 548 CCyC y la condena subsidiaria a los abuelos. La Sala rechazó la apelación y confirmó la sentencia: cuota de $700.000, retroactividad a la mediación (30/05/2025), condena subsidiaria a los abuelos con tope del 5% de sus haberes jubilatorios y costas al obligado. Favoreció a los hijos alimentados y a la progenitora actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de empleo o ingresos insuficientes no eximen al progenitor, que debe realizar los esfuerzos necesarios; el Índice de Crianza opera como piso, no techo, y se pondera el valor económico de las tareas de cuidado (art. 660 CCyC). La retroactividad a la mediación procede si la demanda se interpone dentro de los seis meses (art. 548 CCyC). La condena subsidiaria a abuelos exige ponderar su situación patrimonial y de salud, pero cede ante la tutela reforzada de los nietos si el tope es bajo. Fallo favorable a la parte alimentada y a quien reclama alimentos; desfavorable al progenitor y a los abuelos obligados subsidiarios.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; Índice de Crianza; tareas de cuidado; art. 660 CCyC; art. 548 CCyC; abuelos subsidiarios; costas al obligado; favorabilidad alimentado.