B., C. J. s/ Declaración de Capacidad Restringida

Cita

B., C. J. s/ Declaración de Capacidad Restringida, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala B), 23/05/2018, exp. 6199/18, ID 27676.

Hechos y conflicto

La hermana de C. J. B. promovió su inhabilitación (art. 152 bis CC) por padecer retraso mental moderado, acompañando certificado psiquiátrico y pruebas. El proceso se readecuó al Código Civil y Comercial y la jueza declaró la restricción de capacidad, designando a la hermana como persona de apoyo. La causa se elevó en consulta a la Cámara (art. 602 C. Pr.).

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de capacidad. Confirmó la declaración de capacidad restringida (art. 32, 1° y 2° párr., CCyC) y la designación de la hermana como persona de apoyo (art. 43 CCyC), al acreditarse disminución grave de facultades que no encuadra en el último párrafo del art. 32. Dejó sin efecto la obligación de instar la revisión de la sentencia impuesta a la persona de apoyo, por no surgir del art. 40 CCyC. Falló a favor de la persona con capacidad restringida y de su apoyo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La restricción de capacidad procede cuando la disminución de facultades, aun sin encuadrar en el art. 32 último párrafo, reviste gravedad suficiente y requiere apoyo (art. 43 CCyC). La revisión de la sentencia es deber del juez y del Ministerio Público, facultativa para el interesado, sin poder imponerse a la persona de apoyo (art. 40 CCyC). Favorece a la parte que solicita capacidad restringida con apoyo familiar y a quien impugna cargas no previstas legalmente sobre el apoyo; señal mixta si se pretende inhabilitación plena o internación.

Tags

capacidad restringida; retraso mental; persona de apoyo; revisión de sentencia; CCyC arts. 32/40/43; confirma restricción; favorece al apoyado.