B., C. M. c/Instituto de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (iosfa) s/Amparo

Cita

B., C. M. c/INSTITUTO DE LA OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IOSFA) s/AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 30/09/2026, expte. Nº 8490/26 r.CA, ID 48245.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo para obtener la cobertura de una medicación; IOSFA la autorizó y entregó durante el trámite, deveniendo abstracta la cuestión de fondo. El juez de grado impuso costas a la demandada y reguló honorarios al letrado de la actora en el 3,85% sobre el costo de los remedios (escala del art. 17 Ley 3371 reducida al 70% por proceso sumarísimo y al 50% por una sola etapa). La demandada apeló las costas (pidiendo orden causado por abstracción) y por elevados los honorarios.

Cuestión y decisión

Se debatió si la declaración de abstracta impide atribuir costas a la demandada y si el 3,85% resulta excesivo. El tribunal rechazó la apelación y confirmó costas a la demandada y la regulación, con costas de Alzada a la recurrente; reguló honorarios de Alzada en el 30% de los de primera instancia. Sostuvo que la abstracción no borra la derrota objetiva ni el contenido económico de la pretensión, y que las costas siguen el principio de causalidad (conducta que motivó el proceso). El resultado favorable obtenido justifica el porcentaje dentro de la banda aplicable.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: cuando la prestación se satisface durante el proceso, las costas se imponen a quien con su conducta dio motivo a la promoción, pues la abstracción no equivale a orden causado ni suprime el contenido patrimonial. El amparo de salud conserva base regulatoria mensurable y la regulación no debe reducirse al mínimo por la sola naturaleza sumarísima. Favorece a la parte actora/amparista y perjudica a la obra social demandada que cumple tardíamente; señal clara de FAVORABILIDAD para el amparista en costas y honorarios.

Tags

amparo de salud; cobertura tardía; cuestión abstracta; costas; principio de causalidad; honorarios; Ley 3371; rechazo de apelación; favorece al amparista.