"b c/ M s/ Régimen de Visitas"

Cita

B c/ M s/ Régimen de visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), General Pico, 08/11/2017, expte. 6064/17, ID 26831.

Hechos y conflicto

La madre informó que se radicaría en otra localidad con su hijo y pidió fijar un nuevo régimen comunicacional; el padre denunció que se le impedía todo contacto y reclamó el cumplimiento del régimen vigente y costas. La madre luego retornó a la ciudad y desistió de su planteo, no compareció a la audiencia fijada, y el a quo ordenó cumplir el régimen acordado, reguló honorarios e impuso costas a la demandada. La madre apeló la imposición de costas y la regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía imponer las costas a la demandada cuando su planteo de nuevo régimen quedó sin sustento por su retorno y no hubo decisión sobre el nuevo régimen. Hizo lugar al recurso, revocó la providencia de fs. 194 e impuso las costas de la incidencia en el orden causado, por no haber vencedores ni vencidos. Reguló honorarios de alzada en $ 72 y $ 90 para cada letrado, más IVA si correspondiere. Favoreció a la demandada apelante en materia de costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: cuando el planteo que motivó la incidencia queda sin objeto por el propio obrar de la promoviente y no hubo decisión sobre el fondo del nuevo régimen, no existen vencedores ni vencidos y las costas van en el orden causado. Favorece a la parte demandada que evita la condena en costas por falta de sustento del planteo inicial. Perjudica al actor que pretendía costas por conducta obstruccionista. Señal mixta: útil para discutir imposición de costas en incidencias sin decisión de fondo.

Tags

familia; régimen de visitas; costas en orden causado; incidencia sin vencedores; honorarios de alzada; revocación; demandada favorecida