---
titulo: "B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE\" (en causa: \"B., C. Z. C/F., L. A. S/ALIMENTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22776"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37360
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-c-z-c-f-l-a-s-incidente-en-causa-b-c-z-c-f-l-a-s-alimentos-7fa3d24b-6173-460a-a6df-0f66833df68d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE" (en causa: "B., C. Z. C/F., L. A. S/ALIMENTOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2023

## Resumen

## Cita
B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE (en causa: B., C. Z. c/F., L. A. s/ ALIMENTOS), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 28/07/2023, Expte. 22776, ID 37360.

## Hechos y conflicto
La progenitora apeló la sentencia que fijó en $75.000 mensuales la cuota alimentaria del padre —más actividades extracurriculares, celular del hijo adolescente y salario de niñera con cargas sociales—, actualizable trimestralmente según aumento de empleados públicos provinciales. Solicitó su readecuación por inflación (80% IPC desde la mediación), mayor edad de los hijos y tareas de cuidado y traslado a su cargo. El progenitor y la Asesoría de NNyA pidieron el rechazo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el agravio sobre el quantum satisfacía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 CPCC. Desestimó el recurso por unanimidad: la apelante no demostró el desajuste invocado ni explicó por qué la actualización trimestral pactada y pedida por ella resultaría insuficiente. Confirmó la cuota de $75.000 con sus prestaciones complementarias y actualización trimestral. Impuso costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) para no menguar las sumas alimentarias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera invocación de inflación o de circunstancias no valoradas no basta para revisar la cuota: rige la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), y los cambios fácticos deben canalizarse por incidentes de aumento, reducción o cese, no por apelación. La naturaleza alimentaria alivia la técnica recursiva pero no exime de refutar los fundamentos del fallo. Fallo desfavorable a quien pretende elevar la cuota en alzada sin prueba del desajuste; favorable al alimentante que se opone a revisiones genéricas.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; crítica concreta y razonada; inflación; actualización trimestral; art. 246 CPCC; costas orden causado; apelación desestimada; favorece al alimentante.

## Cómo citar

B., C. Z. c/F., L. A. s/ INCIDENTE" (en causa: "B., C. Z. C/F., L. A. S/ALIMENTOS, STJ La Pampa, 28/07/2023, 22776.