---
titulo: "B., D. M. En Causa: ´L., M. E. c/B., D. M. S/ Liquidación de Comunidad de Bienes - Expte. N.° 132613´ S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24900"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47692
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-d-m-en-causa-l-m-e-c-b-d-m-s-liquidacion-de-comunidad-de-bienes-expte-n-132613-e5548286-af84-4113-919d-b24eb738add4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., D. M. En Causa: ´L., M. E. c/B., D. M. S/ Liquidación de Comunidad de Bienes - Expte. N.° 132613´ S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/06/2026

## Resumen

## Cita
B., D. M. En Causa: 'L., M. E. c/B., D. M. S/ Liquidación de Comunidad de Bienes - Expte. N.° 132613' S/ Queja — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 09/06/2026, Causa N.° 24900, ID 47692.

## Hechos y conflicto
En un juicio de liquidación de comunidad de bienes se dejó sin efecto la designación del perito contador Brindesi y se sorteó a la CPN Rueda, quien no aceptó el cargo en plazo; el juez mantuvo entonces la designación de Brindesi. El demandado B. pidió que se respete el sorteo y planteó la nulidad de la aceptación extemporánea de Brindesi; el juzgado rechazó su planteo por extemporáneo y luego declaró inadmisible la reposición con apelación subsidiaria por remitir a una providencia firme. B. interpuso queja por apelación denegada.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía decidir si era admisible la queja contra la denegatoria de la apelación, limitándose al control de admisibilidad sin ingresar en el fondo de la resolución apelada. Resolvió no hacer lugar a la queja porque el recurrente no demostró que su planteo recursivo no fuera extemporáneo, tal como lo había resuelto la jueza de primera instancia (art. 246 del CPCC). Decisión a favor de la contraparte (L.) y del mantenimiento de la designación del perito Brindesi. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por apelación denegada exige que el recurrente rebata concretamente el fundamento de la inadmisibilidad (aquí, la extemporaneidad), sin que la Cámara revise el fondo de lo apelado. El criterio favorece a quien se opone a planteos nulificatorios tardíos y a la firmeza de las providencias consentidas. Perjudica a la parte que pretende introducir nulidades absolutas o vicios en la designación de peritos soslayando la preclusión y la carga de fundar la admisibilidad. Señal: fallo desfavorable para quien invoca nulidad de actos procesales firmes vía queja.

## Tags
procesal civil; queja por apelación denegada; designación de perito; nulidad; preclusión; extemporaneidad; art. 246 CPCC; queja rechazada; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

B., D. M. En Causa: ´L., M. E. c/B., D. M. S/ Liquidación de Comunidad de Bienes - Expte. N.° 132613´ S/ Queja, STJ La Pampa, 09/06/2026, 24900.