B. E. M. c/G. M. Oscar, G. A. O. y R. G. M. s/Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/09/2018
Cita
B. E. M. c/G. M. Oscar, G. A. O. y R. G. M. s/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/09/2018, Expte. 20278/17, ID 28315.
Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia que fijó la cuota alimentaria del progenitor en $3.500 y condenó subsidiariamente a los abuelos paternos a integrar la diferencia entre los provisorios ($2.600) y la cuota impuesta. Se agravió por el quantum (pretendía $4.500) y porque la condena a los abuelos no cubría la totalidad de la cuota. Los demandados no probaron capacidad económica ni cumplimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el monto de la cuota y el alcance de la obligación subsidiaria de los ascendientes. Hizo lugar parcialmente al recurso: elevó la cuota a $4.500 mensuales con la actualización ya fijada, y confirmó la subsidiariedad automática de los abuelos, modificando la suma por la que responden (diferencia entre $2.600 y $4.500 actualizada). Rechazó que los abuelos cubran la totalidad de la cuota, por no acreditarse verosímilmente las dificultades de la actora para percibir del progenitor (art. 668, último párrafo, CCyC). Costas de Alzada a los apelados vencidos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de la prueba de la capacidad económica recae en quien está en mejores condiciones de probar (art. 710, último párrafo, CCyC); lo dirimente es la aptitud del alimentante para obtener ingresos, no solo los medios actuales. El art. 659 CCyC impone equilibrar necesidades del hijo e idoneidad del obligado, con primacía del interés superior del niño. La condena a los abuelos exige acreditar verosímilmente la dificultad del actor para percibir del progenitor (art. 668 CCyC). Fallo favorable a la parte alimentaria/alimentista en cuanto al quantum y a la aptitud económica; desfavorable en cuanto limita la responsabilidad de los ascendientes a la diferencia y exige verosimilitud de la dificultad.
Tags
alimentos; cuota; abuelos; subsidiariedad; carga de la prueba; CCyC arts. 659, 668, 710; apelación parcialmente favorable; alimentista.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B. E. M. c/G. M. Oscar, G. A. O. y R. G. M. s/Alimentos, STJ La Pampa, 04/09/2018, 20278/17.