---
titulo: "B., E. M. c/K., F. A. s/ INCIDENTE DE NULIDAD\"(en causa \"K., F. A. c/B., E. M. s/ALIMENTOS\", Expte Nº 145092)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22701"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37484
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-e-m-c-k-f-a-s-incidente-de-nulidad-en-causa-k-f-a-c-b-e-m-s-alimentos-expte-n-935456db-09b0-4119-955a-4747aa2ad808
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., E. M. c/K., F. A. s/ INCIDENTE DE NULIDAD"(en causa "K., F. A. c/B., E. M. s/ALIMENTOS", Expte Nº 145092)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2023

## Resumen

## Cita
B., E. M. c/K., F. A. s/ Incidente de Nulidad (en causa K., F. A. c/B., E. M. s/Alimentos, Expte. Nº 145092), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/06/2023, Expte. Nº 151029 (22701 rCA).

## Hechos y conflicto
En un juicio de alimentos se notificó al demandado a la dirección de un complejo de departamentos sin indicar el número de unidad, depositándose las cédulas en el buzón interno conforme art. 133 CPCC. El demandado promovió incidente de nulidad alegando desconocer el proceso; el juez hizo lugar y anuló todo lo actuado desde la mediación, manteniendo la cuota (30% de haberes) como provisoria por 90 días. La actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la notificación incompleta justificaba la nulidad total y si el nulidicente acreditó perjuicio concreto (arts. 164 y 617 CPCC). La Sala 1, por unanimidad, hizo lugar al recurso, revocó la nulidad y mantuvo lo decidido, con costas de ambas instancias por su orden (art. 62, 2ª parte, CPCC). Se sostuvo que el buzón integra el domicilio, que no se demostró perjuicio cierto ni defensas privadas y que la nulidad carecía de finalidad práctica, primando el interés superior de los niños (art. 706 inc. c CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las nulidades procesales son relativas y requieren perjuicio cierto, concreto y no reparable, no procediendo por la nulidad misma (doctrina CSJN, Fallos 295:961; 330:4549; 323:929). El domicilio denunciado correctamente y la notificación por buzón conforme art. 133 CPCC cumplen su finalidad, y quien no revisa su buzón no puede alegar indefensión. El fallo favorece a la parte actora/alimentada que resiste nulidades por defectos formales de notificación y perjudica al nulidicente que no acredita gravamen concreto. Señal mixta: exige invocar defensas concretas y prueba denegada, no invocaciones genéricas.

## Tags
alimentos; nulidad de notificación; buzón; perjuicio concreto; art. 133 CPCC; art. 164 CPCC; interés superior del niño; recurso admitido; favorece a actora/alimentada.

## Cómo citar

B., E. M. c/K., F. A. s/ INCIDENTE DE NULIDAD"(en causa "K., F. A. c/B., E. M. s/ALIMENTOS", Expte Nº 145092), STJ La Pampa, 07/06/2023, 22701.