B. E. P. s/ Incidente

Cita

B. E. P. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala A), 05/05/2021, exp. N° 6905/21, ID 32951.

Hechos y conflicto

En 2001 se declaró la incapacidad por demencia de E. P. B. y se designó curadora a su madre, luego sustituida por su hermana A. A. B. El juez inició de oficio la revisión de esa sentencia (art. 40 CCyC), con audiencia personal, pericias médicas e informe interdisciplinario. La interesada no compareció inicialmente, por lo que se designó Defensora Civil; luego se pronunció a favor de ampliar el sistema de apoyos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar la sentencia de incapacidad a la luz del nuevo régimen del CCyC y determinar si correspondía mantenerla o sustituirla por capacidad restringida con apoyos. Confirmó la sentencia que dejó sin efecto la declaración de incapacidad y declaró la capacidad restringida de E. P. B., limitada a actos complejos formales. Designó como personas de apoyo, en forma indistinta, a su hermana A. A. B. y a su sobrina C. I. G. (art. 43 CCyC). Decidió a favor de la interesada, priorizando la autonomía y las medidas menos restrictivas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad es excepción (art. 32, último párrafo, CCyC): solo procede ante imposibilidad absoluta de interaccionar y cuando el sistema de apoyos resulta ineficaz. La restricción a la capacidad no designa curador sino figuras de apoyo orientadas a la autonomía y preferencias de la persona. La revisión (art. 40 CCyC) es derecho del interesado y deber judicial, sobre dictámenes interdisciplinarios y audiencia personal (art. 35 CCyC). Fallo favorable a la persona sujeta a revisión y a quienes propugnan capacidad restringida con apoyos; desfavorable a quien pretenda mantener la incapacidad o un curador.

Tags

capacidad; revisión art. 40 CCyC; incapacidad excepción; capacidad restringida; apoyos art. 43; interdisciplina; confirmación; favorece a la interesada.