---
titulo: "B. F. E. c/ G. M. L. s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24986"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47917
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-f-e-c-g-m-l-s-recurso-de-apelacion-d07397eb-396e-4ae3-a5c0-18f9c106fd71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. F. E. c/ G. M. L. s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2026

## Resumen

## Cita
B. F. E. c/ G. M. L. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1, unipersonal, jueza Torres), 04/08/2026, exp. 24986, ID 47917.

## Hechos y conflicto
La jueza de origen amplió a 200 m la prohibición de acceso y acercamiento del progenitor respecto de su hijo (domicilio materno y todo ámbito donde se encuentre), por 120 días (vencimiento 21/8/2026), y suspendió provisoriamente el régimen comunicacional paterno-filial hasta que acredite inclusión y conclusiones de tratamiento terapéutico con informes periódicos favorables sobre revinculación. El progenitor apeló alegando valoración fragmentaria de la prueba, informes basados solo en el relato de la actora, negación de violencia y ofrecimiento de pericia psicológica única en lugar de tratamiento. La actora y la Asesora de NNyA pidieron confirmar la medida, invocando violencia vicaria, riesgo medio (OVD), interés superior del niño y carácter provisorio y revisable de lo dispuesto.

## Cuestión y decisión
Se discutió la validez de la ampliación de la restricción de acercamiento y de la suspensión provisional del régimen comunicacional condicionada a tratamiento terapéutico. El tribunal desestimó el recurso y confirmó la resolución apelada, con costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62, pfo. 1º, CPCyC). Sostuvo que la mera negativa de violencia sin refutación idónea no satisface el art. 246 del CPCyC, y que el tratamiento es condictio sine qua non para la revinculación, no optativo. Dejó abierta la posibilidad de propuestas alternativas de cumplimiento en el lugar de trabajo del progenitor, a consensuar ante el juzgado de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en medidas autosatisfactivas de protección, los informes técnicos especializados (DPGyD, OVD, profesional tratante) sustentan la restricción y suspensión provisional del vínculo, y la disconformidad o contrapropuesta del progenitor no basta para revertirlas. El interés superior del niño prevalece sobre alegaciones económicas o de tiempo del adulto. Favorable a la parte actora/víctima y al Ministerio Pupilar; desfavorable al progenitor que pretende restablecer el régimen comunicacional sin tratamiento acreditado. Señal de favorabilidad: confirma medidas de resguardo ante riesgo medio y violencia vicaria.

## Tags
familia; violencia vicaria; restricción de acercamiento; suspensión régimen comunicacional; interés superior del niño; art. 246 CPCyC; tratamiento terapéutico; apelación desestimada; actora/NNyA favorecidos.

## Cómo citar

B. F. E. c/ G. M. L. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 04/08/2026, 24986.