---
titulo: "\"b. F. M.  s/ Declaracion de Capacidad Restringida\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/05/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5955/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-f-m-s-declaracion-de-capacidad-restringida-4b2f836b-e25a-4db9-98bf-08cdcaca052c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "b. F. M.  s/ Declaracion de Capacidad Restringida"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/05/2017

## Resumen

## Cita
B. F. M. s/ Declaración de Capacidad Restringida, Cámara de Apelaciones de General Pico (La Pampa), 02/05/2017, exp. 5955/17, ID 24604.

## Hechos y conflicto
La tía de B. (nacido en 1987, con retraso mental moderado —F71— e hipoacusia bilateral) promovió su declaración de incapacidad. Se acreditó la enfermedad por pericia médica y dictamen del Equipo Interdisciplinario, que indicó asistencia de terceros de por vida y supervisión, sin peligrosidad ni necesidad de internación. El a quo declaró la capacidad restringida y designó a la tía como apoyo; la causa se elevó en consulta (art. 602, última parte, C.Pr.).

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de capacidad bajo el nuevo CCyC. Confirmó la sentencia, con el alcance del art. 40 CCyC: B. es persona de capacidad restringida (art. 32, párrafos 1° y 2°, CCyC) y se designa apoyo definitivo a su tía (art. 43 CCyC). Descartó el encuadre en el último párrafo del art. 32 (incapacidad de ejercicio) por no revestir esa gravedad. Favoreció la pretensión de la peticionante y del Ministerio de Incapaces, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La disminución de facultades que no alcanza el supuesto del art. 32, último párrafo, CCyC pero reviste gravedad suficiente justifica la capacidad restringida y la designación de apoyos, valorando el vínculo familiar y los testimonios. El criterio es reutilizable para casos de discapacidad intelectual con autonomía parcial (higiene, mandados, computadora) pero sin manejo de dinero. Señal favorable a quien peticiona la restricción de capacidad y la designación de un familiar como apoyo; desfavorable a quien pretenda incapacidad plena o autonomía total. El fallo relativiza la constancia de la entrevista personal del art. 35 CCyC cuando contradice los dictámenes interdisciplinarios.

## Tags
capacidad restringida; retraso mental; síndrome de Down; apoyo familiar; art. 32/35/40/43 CCyC; consulta art. 602 C.Pr.; confirmación; favorece peticionante/tía.

## Cómo citar

"b. F. M.  s/ Declaracion de Capacidad Restringida", STJ La Pampa, 02/05/2017, 5955/17.