---
titulo: "B., G. A. c/ S., I. a s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7410"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37139
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-g-a-c-s-i-a-s-alimentos-48640630-714a-4982-9642-01b6e2ac9982
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., G. A. c/ S., I. a s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/05/2023

## Resumen

## Cita
B., G. A. c/ S., I. A. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 31/03/2023, expte. Nº 7410/22 r.CA, ID 37139.

## Hechos y conflicto
Ex cónyuges divorciados; la actora (64 años, jubilada, con diagnóstico ansioso-depresivo preexistente al divorcio) reclamó alimentos al ex marido (peón rural) invocando el art. 434 inc. a) CCyC. La jueza de grado rechazó la demanda por no acreditarse que la enfermedad le impidiera autosustentarse. La actora apeló alegando insuficiencia de ingresos, perspectiva de género y capacidad económica del demandado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedían los alimentos posdivorcio del art. 434 inc. a) CCyC: enfermedad grave preexistente e imposibilidad de autosustentarse. La Sala B, por mayoría (Martín e Ibáñez), rechazó la apelación y confirmó el rechazo de la demanda, con costas de alzada en el orden causado. Sostuvo que la actora percibe jubilación (superior a $80.000) más los frutos de un plazo fijo adjudicado en la liquidación de la comunidad (total estimado >$100.000 mensuales), similares a los ingresos del demandado ($118.003,80 como peón rural), lo que le permite cubrir necesidades básicas. El primer voto (Rodríguez) propiciaba revocar y fijar cuota del 15% del salario por 24 meses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Interpretación restrictiva del art. 434 CCyC: los alimentos posdivorcio son excepcionales y solo cubren necesidades primarias, no el nivel de vida matrimonial; la carga probatoria (arts. 432 y 545 CCyC) pesa sobre quien reclama. La enfermedad preexistente no basta si el reclamante conserva recursos suficientes o aptitud laboral. Fallo DESFAVORABLE a quien pretende alimentos posdivorcio invocando enfermedad e insuficiencia de ingresos; favorable al alimentante que acredite paridad económica y recursos propios del reclamante. La perspectiva de género no fue acogida por la mayoría.

## Tags
alimentos posdivorcio; art. 434 CCyC; enfermedad preexistente; autosustento; jubilación; carga probatoria; rechazo; favorable al alimentante.

## Cómo citar

B., G. A. c/ S., I. a s/ Alimentos, STJ La Pampa, 31/05/2023, 7410.