B. G. R. C/ T. I. C. S/ Régimen de Visitas
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/08/2017
Cita
B. G. R. c/ T. I. C. s/ Régimen de Visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 02/08/2017, Expte. Nº 18479/14, ID 26661.
Hechos y conflicto
El progenitor demandó un régimen de visitas respecto de sus tres hijos menores; el juez de primera instancia rechazó la demanda e instó a las partes a inclusión terapéutica para posibilitar la revinculación. El actor apeló, criticando los informes y el dictamen pericial que sustentaron el rechazo y alegando que fue sobreseído en sede penal. Los hijos, oídos en audiencia, manifestaron no querer contacto con su padre.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía imponer un régimen de visitas pese a la negativa sostenida de los menores y a la falta de abordaje psicológico. Confirmó el rechazo de la apelación del actor, manteniendo la sentencia de primera instancia. Fundó la decisión en el interés superior del niño y en el derecho de los menores a ser oídos (arts. 3.1, 9 inc. 3, 10 inc. 2 y 12 CDN; art. 3 Ley 26.061; arts. 639 inc. c y 26 CCyC), señalando que la revinculación es inviable de modo coactivo sin apoyo profesional. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho de visitas es un derecho del menor, no del progenitor; ante su negativa expresa y sostenida en el tiempo, no cabe imponer un contacto forzoso, sino disponer intervención psicoterapéutica previa. El interés superior del niño exige su participación activa y la consideración de su opinión según edad y madurez (autonomía progresiva). El fallo favorece a la parte que se opone a un régimen de contacto coactivo invocando la voluntad del niño; perjudica al progenitor que pretende visitas sin acreditar abordaje terapéutico ni colaboración. Señal de favorabilidad: negativa sostenida de los menores + ausencia de preparación psicológica.
Tags
familia; régimen de visitas; interés superior del niño; derecho a ser oído; revinculación; CDN; Ley 26.061; CCyC; rechazo apelación; favorece a la demandada/madre.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B. G. R. C/ T. I. C. S/ Régimen de Visitas, STJ La Pampa, 02/08/2017, 18479/14.