---
titulo: "B. J. D. c/B. J. A. y Otro s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22932"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46152
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-j-d-c-b-j-a-y-otro-s-ordinario-c0c4263f-04ab-4ed0-9eba-6804745edc7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. J. D. c/B. J. A. y Otro s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/04/2025

## Resumen

## Cita
B. J. D. c/ B. J. A. y otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/04/2025, Expte. N° 22932, ID 46152.

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ordinario (art. 700 CPCC) para incluir en el acervo hereditario del causante un inmueble que, tras el divorcio, había sido adjudicado a la ex-cónyuge e inscripto a su nombre. Los demandados (herederos) opusieron defensas y solicitaron sanción procesal contra el actor y sus letradas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, impuso costas en el orden causado y desestimó la sanción.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía incluir el inmueble en la masa partible cuando, al momento de la sentencia, ya estaba inscripto a nombre de la ex-cónyuge por acuerdo homologado en el divorcio. Confirmó el rechazo: el art. 700 CPCC solo abarca controversias entre herederos sobre inclusión/exclusión de bienes, no la validez de actos dispositivos previos ni el carácter propio o ganancial del bien. Rechazó el recurso del actor, con costas a su cargo, y confirmó la desestimación de la sanción por temeridad. Favorece a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 700 CPCC tiene marco cognoscitivo limitado: solo determina si el bien integra la masa partible, sin decidir validez de actos dispositivos antecedentes ni naturaleza del bien. Si el inmueble salió del patrimonio del causante antes de la sentencia, no corresponde su inclusión. La falta de fundamento de la pretensión no basta para calificar conducta temeraria. Señal: favorable a demandados/herederos que se oponen a inclusión de bienes ya transferidos; desfavorable a actores que buscan revisar adjudicaciones divorciales por vía del art. 700.

## Tags
sucesión; inclusión de inmueble; art. 700 CPCC; divorcio; adjudicación; masa partible; temeridad; recurso rechazado; demandados favorecidos

## Cómo citar

B. J. D. c/B. J. A. y Otro s/ Ordinario, STJ La Pampa, 30/04/2025, 22932.