---
titulo: "B J e c/G a a y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/02/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23881"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45800
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-j-e-c-g-a-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-6a144513-3d67-4ed9-b085-af6e0374b822
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B J e c/G a a y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/02/2025

## Resumen

## Cita
B J E c/ G A A y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 18/02/2025, Expte. Nº 23881, ID 45800.

## Hechos y conflicto
Siniestro vial en un cruce de calles sin señalización de Santa Rosa (20/11/2021) entre los vehículos conducidos por el actor y el demandado. El actor reclamó resarcimiento de daños; el demandado y su aseguradora reconocieron la colisión pero atribuyeron el hecho a la culpa de la víctima (falta de observación de un vallado que obstaculizaba la visión). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar no acreditada la mecánica del hecho.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los hechos constitutivos (contacto físico y daños) estaban controvertidos y si el demandado acreditó la culpa de la víctima como eximente. Por mayoría revocó la sentencia e hizo lugar a la demanda, condenando al demandado y a la aseguradora (art. 118 LS) a pagar $1.500.000 por daño material, con intereses a tasa pura del 6% anual desde el siniestro y luego tasa mix de uso judicial. Rechazó los restantes rubros por falta de prueba. Costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad por circulación de vehículos es objetiva (arts. 1757 y 1769 CCyC): probado el contacto físico, se presume la responsabilidad del dueño o guardián, quien debe acreditar la interrupción del nexo causal (hecho de la víctima, arts. 1722 y 1736 CCyC). El reconocimiento del siniestro y sus circunstancias en la contestación exime de prueba (art. 347 CPCC) y torna inadmisible su desconocimiento posterior. La prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha es absoluta (art. 41 Ley 24.449; art. 64), y su infracción presume responsable al que carecía de prioridad. Fallo favorable a la víctima/actor: consolida la carga probatoria del demandado y la eficacia del reconocimiento fáctico.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; cosa riesgosa; culpa de la víctima; carga de la prueba; reconocimiento de hechos; prioridad de paso; daño material; tasa mix; favorable al actor.

## Cómo citar

B J e c/G a a y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 18/02/2025, 23881.