---
titulo: "\"B., K. L. S/ Restricción de la Capacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20282/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27058
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-k-l-s-restriccion-de-la-capacidad-becd444f-49b2-4420-8363-49f5e99f65b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "B., K. L. S/ Restricción de la Capacidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/12/2017

## Resumen

## Cita
O. B., K. L. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/12/2017, Expte. N° 20282/17, ID 27058.

## Hechos y conflicto
Sentencia de primera instancia restringió la capacidad jurídica de K. L. O. B. para determinados actos y designó figura de apoyo, siendo consentida por todas las partes sin recurso. El juez elevó el expediente en consulta conforme art. 602 del CPCC. Se debatió la procedencia de esa consulta bajo el régimen del CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si resultaba aplicable la elevación en consulta del art. 602 del CPCC a sentencias de restricción de capacidad dictadas bajo el art. 32, primer párrafo, del CCyC. Declaró improcedente la consulta, por considerar que esa norma procesal perdió justificación ante el cambio de paradigma (del modelo de sustitución al de apoyo en la toma de decisiones). La decisión favoreció a la persona cuya capacidad fue restringida, al evitar dilaciones innecesarias y reafirmar su calidad de parte procesalmente capaz. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la consulta oficiosa del art. 602 del CPCC es incompatible con el CCyC, la Ley de Salud Mental y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, pues la capacidad se presume, las restricciones son excepcionales y existen mecanismos de revisión (art. 40 CCyC) y control del Ministerio Público (art. 103 CCyC). Favorece a la persona con capacidad restringida y a quien invoque autonomía, participación procesal y celeridad; perjudica a quien pretenda sostener controles oficiosos o tutelares basados en el modelo sustitutivo. Señal mixta: útil para impugnar elevaciones en consulta, no para discutir el fondo de la restricción.

## Tags
capacidad restringida; consulta art. 602 CPCC; modelo de apoyo; CCyC art. 32 y 40; improcedente; favorece a persona con discapacidad.

## Cómo citar

"B., K. L. S/ Restricción de la Capacidad", STJ La Pampa, 27/12/2017, 20282/17.