B., L.a. s/ Restricción de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/10/2021
Cita
B., L.A. s/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala A), 13/10/2021, exp. n° 7040/21, ID 34662.
Hechos y conflicto
La madre de L.A.B. (con Síndrome de Down) promovió la restricción de su capacidad, acompañando certificado médico psiquiátrico (art. 593 C.Pr.). El interesado no compareció y fue representado por la Defensora Civil; intervinieron el Ministerio de Incapaces y un equipo forense interdisciplinario. La sentencia de primera instancia declaró la capacidad restringida y designó como apoyos a la madre y a la hermana; el expediente se elevó en consulta (art. 602 C.Pr.).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad. Confirmó la sentencia, declarando a L.A.B. persona de capacidad restringida (art. 32, 1° y 2° párrafo, CCyC) y designando personas de apoyo a su madre y hermana, con el alcance del art. 40 CCyC. Se fundó en el diagnóstico de oligofrenia de mediana profundidad (Síndrome de Down), sordera, severo trastorno del lenguaje y demencia en sentido jurídico, que evidencian disminución grave de facultades. Favoreció la pretensión de la madre, con conformidad del Ministerio de Incapaces y del propio interesado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restricción de la capacidad procede cuando la disminución de facultades reviste gravedad suficiente, acreditada interdisciplinariamente, y se designan apoyos según el vínculo y la voluntad del interesado (arts. 32 y 40 CCyC). El fallo favorece a quien solicita la restricción de capacidad con prueba médica, psicológica y social contundente. Perjudica a quien pretenda la plena capacidad pese a déficit severo acreditado. Señal mixta: exige respeto del debido proceso (notificación personal, defensa letrada, art. 35 CCyC).
Tags
capacidad restringida; Síndrome de Down; apoyos; art. 32 y 40 CCyC; consulta art. 602 C.Pr.; confirmación; favorece al solicitante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., L.a. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 13/10/2021, 7040.