B., L. E.c/ C., G. A. y Otro S/ Incidente

Cita

B., L. E. c/ C., G. A. y Otro s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/03/2021, Expte. Nº 21716, ID 32409.

Hechos y conflicto

La madre de un adolescente demandó alimentos al progenitor y a la abuela paterna; la jueza fijó $3.000 con actualización semestral del 10% a cargo del padre y, ante pago parcial o incumplimiento, obligó a la abuela por solidaridad familiar. La actora apeló por insuficiencia de la cuota, falta de razonabilidad y perspectiva de género, y contradicción con los alimentos provisorios. Los codemandados no contestaron el traslado ni se presentaron en autos.

Cuestión y decisión

Se debatió la suficiencia de la cuota alimentaria y la carga probatoria en procesos de familia, con perspectiva de género. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso y elevó la contribución del padre a $5.000 mensuales, manteniendo la actualización del 10% semestral no cuestionada, con costas al alimentante vencido. Rechazó el tercer agravio por falta de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Confirmó el mecanismo de subsidiaridad a cargo de la abuela.

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de la prueba recae en quien está en mejores condiciones de probar (arts. 710 CCyC y 360 CPCC), esto es, el alimentante; su incomparecencia y el incumplimiento del acuerdo de mediación se valoran en su contra. El incumplimiento alimentario configura violencia económica de género (Ley 26.485, arts. 4 y 5 inc. 4 c). El transcurso del tiempo y la mayor edad del alimentado desactualizan la cuota acordada, procediendo su elevación. Fallo favorable a la parte actora/alimentada y desfavorable al alimentante incumplidor; útil para casos de insuficiencia de cuota, incomparecencia del obligado y violencia económica.

Tags

familia; alimentos; cuota insuficiente; incumplimiento; violencia económica de género; carga probatoria; arts. 658, 659, 710 CCyC; Ley 26.485; elevación de cuota; favorable actor