B. L. M. c/Sucesores de R.f.p. (g. E. y D. V. P.) s/Filiación y Daño Moral
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/06/2025
Cita
B. L. M. c/ Sucesores de R. F. P. (G. E. y D. V. P.) s/ Filiación y daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico, 05/06/2025, exp. Nº 7883, ID 46034.
Hechos y conflicto
La actora promovió acción de filiación contra su progenitor biológico —fallecido, continuada contra sus herederos— y reclamó daño moral por la falta de reconocimiento pese a un ADN positivo. Los demandados se allanaron a la filiación y rechazaron el daño moral, alegando aportes económicos y presencia afectiva del padre. La jueza de grado hizo lugar a ambas pretensiones y fijó $ 600.000 más intereses (tasa activa Banco de La Pampa), y los herederos apelaron la procedencia y el monto.
Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia y cuantía del daño moral por omisión de reconocimiento filial. El tribunal rechazó el recurso con costas y confirmó la condena de $ 600.000 más intereses, a favor de la actora. Sostuvo que la falta de reconocimiento configura daño moral in re ipsa y que el reconocimiento no es discrecional sino un deber jurídico. Mantuvo el monto por prudente y concordante con precedentes del fuero.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica art. 587 CCyC: el daño al hijo por falta de reconocimiento es reparable con los requisitos de responsabilidad civil (omisión antijurídica, factor de atribución doloso o culposo, causalidad y daño), con fundamento en el derecho a la identidad (art. 33 CN; arts. 7 y 8 CDN). El daño moral se presume in re ipsa ante la negativa injustificada, sin requerir prueba específica, y se cuantifica según edad, tiempo de la negativa, situación social y conducta del progenitor (art. 1741 CCyC). Fallo favorable a hijos reclamantes de filiación y daño moral; perjudica la posición de herederos que niegan el daño o alegan aportes parciales. Señal de favorabilidad: allanamiento a la filiación no obsta al daño moral.
Tags
filiación; daño moral; falta de reconocimiento; in re ipsa; art. 587 CCyC; derecho a la identidad; ADN; confirma condena; favorable al hijo actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B. L. M. c/Sucesores de R.f.p. (g. E. y D. V. P.) s/Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 05/06/2025, 7883.