---
titulo: "B. L. P. c/ S., E. s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/03/2002
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "2016/02"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31106
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-l-p-c-s-e-s-ejecutivo-y-embargo-preventivo-2f170e9c-7f58-4316-aef5-23797e17ddbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. L. P. c/ S., E. s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/03/2002

## Resumen

## Cita
B. L. P. c/ S., E. s/ ejecutivo y embargo preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 11/04/2002, expte. 2016/02, ID 31106.

## Hechos y conflicto
El Banco ejecutó al deudor por $10.940,96 (saldo deudor en cuenta corriente); ante la falta de oposición de excepciones se dictó sentencia firme. El demandado pidió la paralización del proceso invocando emergencia agropecuaria (Decreto Nacional 1128/00; Decretos Provinciales 509/99 y 1833/99; leyes 22.913, 24.959 y provincial 1.785), acompañando copia simple de certificado de emergencia del 07/07/99. El a quo denegó la suspensión y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía suspender el trámite ejecutivo por emergencia agropecuaria. Rechazó el recurso con costas: el certificado carecía de autenticidad y, además, había perdido vigencia por los arts. 3º y 4º del Decreto Provincial 1072/01, que prorrogó la emergencia hasta el 30/11/2001. Asimismo, vencieron los plazos del Decreto Nacional 1128/00 y de los Decretos Provinciales 509/99, 627/99 y 1833/99, incluido el lapso de 90 días hábiles del art. 10 inc. d) de la ley 22.913. La cuestión devino abstracta por desaparición del interés actual del apelante, sin perjuicio del derecho del ejecutado a ampararse en otras normas de emergencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual y subsistir al momento de dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta y los jueces no pueden emitir declaraciones generales (criterio de causa 1920/01 y CSJN). La emergencia agropecuaria suspende el proceso solo dentro de los plazos legales y con certificación auténtica y vigente. Fallo favorable al ejecutante/acreedor y desfavorable al ejecutado que invoca emergencia sin acreditar certificado auténtico ni plazos vigentes. Señal de favorabilidad: rechazo de suspensión por emergencia cuando el certificado es copia simple o está vencido.

## Tags
ejecutivo; emergencia agropecuaria; suspensión del proceso; certificado; ley 22.913; decreto 1072/01; cuestión abstracta; rechazo apelación; favorece acreedor.

## Cómo citar

B. L. P. c/ S., E. s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 12/03/2002, 2016/02.