B., L. y Otro c/B., F. L. S/ Medidas Cautelares
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/06/2026
Cita
B., L. y Otro c/B., F. L. S/ Medidas Cautelares, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, actuación unipersonal), 18/06/2026, Expte. N.º 24904, Causa N.º 24948, ID 47765.
Hechos y conflicto
En una causa de medidas cautelares vinculada a una ejecución de convenio de alimentos, la jueza decretó embargo preventivo sobre el salario del alimentante por $8.518.393,92 (capital e intereses) más $4.300.000 presupuestados, y ordenó el descuento directo del 15% de la cuota alimentaria homologada. El demandado apeló por violación de porcentajes de ley y pidió reducir el embargo al 10%; la actora apeló el rechazo de medidas conminatorias (astreintes, REDAM, prohibición de salida del país, suspensión de licencia de conducir).
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el embargo preventivo más el descuento del 15% resultaban ajustados a derecho y si correspondía aplicar medidas conminatorias del art. 553 CCyC. Rechazó ambas apelaciones: el descuento del 15% deriva del acuerdo voluntario homologado y el embargo se efectiviza en el porcentaje de ley, sin que la resolución fije un porcentaje determinado impugnable judicialmente. Confirmó que el embargo sobre haberes más el descuento directo encuadran en las medidas razonables del art. 553 CCyC, garantizando la futura sentencia. Favoreció a la parte actora/alimentaria; costas de segunda instancia al alimentante (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el descuento directo de cuota alimentaria acordado voluntariamente y homologado no se computa como afectación ilegal junto al embargo preventivo, y que el embargo en "porcentaje de ley" sobre haberes constituye medida razonable del art. 553 CCyC cuando garantiza la ejecución alimentaria. Favorece a la parte acreedora de alimentos y perjudica al alimentante que alega topes o razonabilidad para reducir embargos. Señal mixta: rechaza medidas conminatorias adicionales por considerarlas excesivas mientras la cautelar se cumple, lo que limita pretensiones agravadas de la actora. Clasificación probable frente a un caso análogo de ejecución alimentaria: favorable al acreedor.
Tags
alimentos; embargo preventivo sobre salarios; descuento directo 15%; art. 553 CCyC; medidas conminatorias rechazadas; ejecución de convenio homologado; costas al alimentante; favorece a la parte actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., L. y Otro c/B., F. L. S/ Medidas Cautelares, STJ La Pampa, 18/06/2026, 24948.