B M B c/V J a s/ Cuidado Personal

Cita

B M B c/ V J A s/ Cuidado Personal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 28/02/2024, Expte. Nº 23389, ID 39384.

Hechos y conflicto

Madre y padre habían convenido años atrás un cuidado alternado ("una semana por medio") de su hija, entonces de dos años. En los hechos la niña permaneció bajo custodia materna de lunes a viernes, siendo retirada por el padre los fines de semana. La madre demandó el cuidado personal compartido con residencia principal en su domicilio; el padre apeló la sentencia favorable a la actora.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía confirmar el cambio de régimen de cuidado dispuesto en primera instancia y desestimar los agravios del progenitor. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación, mantuvo el cuidado compartido con residencia principal materna y ordenó a las partes presentar un régimen comunicacional conforme a los deseos de la niña. Impuso costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (28%, 25% e IVA). Decidió a favor de la madre.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio: cuando el acuerdo de cuidado alternado perdió vigencia y la situación fáctica consolidada es el cuidado materno principal, procede aplicar la regla del art. 656 CCyC y priorizar el interés superior del niño por sobre el rigor formal. El tribunal advierte contra la caracterización de la madre como "obstruccionista" o "alienante" cuando existen denuncias creíbles de abuso sexual (informe Relatora ONU Alsalem), y ordena no ignorar denuncias por formalismos (doctrina CSJN, Fallos 339:1615; 341:1965). Señal favorable a la madre protectora y a la atenuación del principio dispositivo en derechos indisponibles; desfavorable al progenitor que invoca alienación parental o incumplimiento del convenio.

Tags

familia; cuidado personal; abuso sexual; alienación parental; interés superior del niño; art. 656 CCyC; costas; apelación rechazada; madre favorecida.