---
titulo: "B, N a s/ Tutela"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/10/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7350"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36212
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-n-a-s-tutela-8e5454c4-630f-4d49-907c-1cc4631a3a3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B, N a s/ Tutela

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/10/2022

## Resumen

## Cita
B, N A s/ TUTELA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 13/10/2022, expte. Nº 7350/22, ID 36212.

## Hechos y conflicto
La hermana mayor promueve tutela de la adolescente R.A.V., cuya madre falleció y cuyo padre no la reconoció ni se conoce su paradero. La jueza designó defensora "ad litem" invocando un posible conflicto de intereses entre hermanas (art. 109 inc. a CCyC), pese a que la adolescente manifestó ante el Juzgado de Paz su voluntad de continuar con el patrocinio de su hermana. La defensora adjunta apeló sosteniendo que se imponía compulsivamente asistencia letrada contra la voluntad de la adolescente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la designación de defensora "ad litem" cuando no se acreditan intereses contrapuestos concretos y la adolescente con madurez suficiente eligió su patrocinio. La mayoría (Rodríguez, con adhesión de Ibáñez) hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la designación, continuando la adolescente con el patrocinio de su hermana hasta que existan intereses contrapuestos o la jueza los advierta en forma concreta. Costantino votó por declarar mal concedido el recurso, aunque avaló la decisión de grado. Resultado: favorable a la adolescente y a la defensora recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El defensor "ad litem" exige intereses contrapuestos reales y concretos, no potenciales o genéricos (art. 109 CCyC). El adolescente con grado de madurez suficiente puede optar por su letrado patrocinante conforme la autonomía progresiva y el criterio flexible-mixto del CCyC. Favorece a NNyA y a quienes invocan su voluntad de elegir patrocinio; perjudica designaciones compulsivas de defensores "ad litem" fundadas en conflictos hipotéticos. Señal: FAVORABLE a la autonomía del adolescente y a la libre elección de abogado.

## Tags
familia; tutela; adolescente; defensor ad litem; autonomía progresiva; patrocinio; art. 109 CCyC; art. 103 CCyC; intereses contrapuestos; apelación; favorable adolescente.

## Cómo citar

B, N a s/ Tutela, STJ La Pampa, 13/10/2022, 7350.