B. N. G. c/ L. M. A. SA y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

B. N. G. c/ L. M. A. SA y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/05/2026, Expte. N° 174050 - Causa N° 24775 r.C.A., ID 47530.

Hechos y conflicto

Siniestro vial entre una motocicleta conducida por el actor y un vehículo del demandado en una encrucijada; la primera instancia atribuyó responsabilidad concurrente (50% cada uno): al demandado por no ceder el paso (art. 41 LNT 24449) y al actor por conducir bajo efectos de marihuana (art. 48 inc. a LNT). El actor apeló la atribución de culpa, el porcentaje de incapacidad y el ingreso base (SMVM a la fecha del hecho); la aseguradora citada en garantía cuestionó casco, incapacidad, vida útil, daño psicológico y daño a la motocicleta. La letrada del actor apeló costas y honorarios.

Cuestión y decisión

Se debatió si el resultado presuntivo de marihuana en orina (no confirmado, sin dosaje) acreditaba culpa causal de la víctima: el tribunal revocó y declaró responsabilidad exclusiva del demandado, condenándolo a resarcir la totalidad de los daños. Rechazó el agravio por el casco (hecho no introducido en la contestación y sin sustento pericial), confirmó el porcentaje de incapacidad (79,05%) y la vida útil de 75 años (fórmula Méndez), y confirmó la inclusión de la cicatriz como daño estético. Revocó la indemnización autónoma del daño psicológico (duplicaba el daño orgánico cerebral ya incluido en la incapacidad), fijó intereses del tratamiento psicológico desde junio de 2025 y cuantificó el daño a la motocicleta según presupuesto acompañado con la demanda (art. 157 CPCC), desde el 20/06/2024. Impuso costas de alzada a los apelados vencidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sola presencia presuntiva de marihuana en orina no acredita incapacidad para conducir ni causalidad en el siniestro: se requiere confirmación, dosaje y prueba de incidencia en la mecánica (art. 64 LNT; Decreto 779/95, Anexo 1, art. 48). El daño psicológico no es autónomo si consolida enfermedad irreversible ya computada como incapacidad sobreviniente (criterio Galdós). El fallo favorece a la víctima/actor (responsabilidad exclusiva del demandado) y perjudica a la aseguradora; es mixto respecto del actor en cuanto al ingreso base (rechazado por congruencia) y al daño psicológico autónomo. Útil para casos de culpa de la víctima por consumo de estupefacientes y para evitar duplicaciones indemnizatorias.

Tags

responsabilidad civil; siniestro vial; culpa de la víctima; marihuana; LNT 24449; daño psicológico; incapacidad sobreviniente; fórmula Méndez; aseguradora; actor favorecido.