B., N. I. y otros C/ CLÍNICA REGIONAL S.R.L. y otros S/ ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/10/2018
Cita
B., N. I. y otros c/ Clínica Regional S.R.L. y otros s/ ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 12/10/2018, expte. 6218/18, ID 29781.
Hechos y conflicto
Paciente con dolor abdominal atendido dos veces en guardia por un médico que diagnosticó erróneamente un cuadro gastrointestinal, omitiendo electrocardiograma y estudios cardíacos, falleció horas después por infarto agudo de miocardio; existía sentencia penal condenatoria firme por homicidio culposo contra el galeno. La viuda e hijos demandaron daños y perjuicios al médico y a la clínica; estos y sus aseguradoras resistieron la atribución de responsabilidad invocando la alta mortalidad del cuadro y la pericia cardiológica de autos. La jueza de grado condenó solidariamente al 100% con base en el art. 1102 del Código Civil.
Cuestión y decisión
Se debatió el alcance del nexo causal y la incidencia de la enfermedad preexistente (concausalidad) frente a la cosa juzgada penal. La Cámara admitió parcialmente las cuatro apelaciones y redujo la responsabilidad de los codemandados al 90%, asignando un 10% a la patología previa de la víctima. Fijó lucro cesante en $250.000 y daño moral en $108.000 (viuda) y $81.000 (cada hijo), con condena total de $520.000 más intereses tasa promedio mixta desde el hecho. Confirmó la responsabilidad concurrente de las aseguradoras dentro de los límites de cobertura.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en responsabilidad médica, la culpa del profesional no excluye la concausalidad de la enfermedad preexistente, debiendo ponderarse el "plus causal" y la pérdida de chance de sobrevida para morigerar el porcentaje de atribución. Favorece a demandados médicos/clínicas al admitir reducción por concausa y topes indemnizatorios prudenciales, aunque perjudica a quien pretenda eximirse totalmente: la cosa juzgada penal (art. 1102 CC) fija autoría y culpa. Para actores, resulta mixto: valida el daño moral y la actualización por inflación vía intereses, pero limita el lucro cesante al SMVM vigente al hecho y rechaza el cálculo con salario a la fecha de sentencia por congruencia.
Tags
responsabilidad médica; mala praxis; concausalidad; homicidio culposo; cosa juzgada penal; art. 1102 CC; lucro cesante; daño moral; pérdida de chance; reducción 90%; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B., N. I. y otros C/ CLÍNICA REGIONAL S.R.L. y otros S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 12/10/2018, 6218/18.