---
titulo: "B N L T c/ C L E s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24350"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46140
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-n-l-t-c-c-l-e-s-incidente-276bb5a6-89b3-4184-86ad-ceab8d443ce1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B N L T c/ C L E s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2025

## Resumen

## Cita
B N L T c/ C L E s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2, unipersonal, jueza Berardi), 08/07/2025, Expte. 24350, ID 46140.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó que el descuento del 20% de la cuota alimentaria pactada en convenio homologado (18/12/2023) se calculara sobre haberes brutos menos descuentos de ley, excluyendo los voluntarios. El juez de grado rechazó la reposición sosteniendo que ello implicaba modificar el convenio homologado, exigiendo ocurrir por la vía correspondiente (art. 624 CPCC). La actora apeló invocando el texto de la cláusula tercera del convenio y el perjuicio concreto sufrido desde diciembre de 2023.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el proveído que exigía una nueva vía procesal constituía exceso de rigor formal incompatible con la tutela alimentaria. Hizo lugar al recurso de apelación, ordenando al juez de primera instancia expedirse sobre lo peticionado, por compartir que la decisión incurría en exceso de rigor procesal. Se privilegió la tutela jurisdiccional efectiva de la prestación alimentaria en favor de niños, niñas y adolescentes (Fallos 324:122), evitando dilaciones. Costas en el orden causado, sin regulación de honorarios por gratuidad del proceso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en reclamos alimentarios en favor de menores, los jueces deben encauzar los trámites por vías expeditivas y evitar que el rigor de las formas frustre derechos con tutela constitucional. El tribunal también señaló incompatibilidad con los propios actos previos, que habían convalidado oficios calculando el 20% sobre sueldo bruto menos descuentos de ley, excluyendo voluntarios. Señal favorable al alimentado/acreedor: favorece la interpretación de que el porcentaje se aplica sobre haberes brutos menos descuentos de ley, no voluntarios, y obstaculiza defensas dilatorias del alimentante. Fallo favorable a la parte actora acreedora de alimentos.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; descuento haberes; descuentos voluntarios; convenio homologado; rigor formal; tutela efectiva; menores; apelación; favorable actor

## Cómo citar

B N L T c/ C L E s/ Incidente, STJ La Pampa, 08/07/2025, 24350.