B N L T c/ C L E s/ Incidente

Cita

B N L T c/ C L E s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, jueza Berardi), 08/07/2025, Expte. 24350, ID 47397.

Hechos y conflicto

La actora reclamó que el descuento del 20% de la cuota alimentaria pactada en convenio homologado (18.12.2023) se calculara sobre haberes brutos menos descuentos de ley, excluyendo los voluntarios. El juez de grado rechazó la reposición sosteniendo que ello modificaba el convenio y exigía sustanciación (art. 624 CPCC). La actora apeló invocando perjuicio concreto y la Asesora de NNA dictaminó favorablemente al primer agravio.

Cuestión y decisión

Se debatió si el proveído que exigía ocurrir "por la vía correspondiente" constituía exceso de rigor procesal y cómo debía calcularse el porcentaje alimentario. La Cámara hizo lugar a la apelación y ordenó al juez de primera instancia expedirse sobre lo peticionado. Reconoció que los porcentajes alimentarios se retienen sobre haberes brutos menos descuentos de ley, excluyendo los voluntarios. Costas en el orden causado, sin honorarios por gratuidad del proceso.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en reclamos alimentarios en favor de NNA los jueces deben encauzar trámites por vías expeditivas y evitar el rigor formal que frustre derechos con tutela constitucional (Fallos 324:122). Criterio reutilizable: el descuento alimentario se calcula sobre sueldo bruto menos descuentos de ley, no los voluntarios. Señal favorable al alimentado/acreedor: prioriza tutela efectiva y condena el formalismo dilatorio; desfavorable al alimentante que se oponga a la interpretación amplia o invoque defensas formales. La decisión es de alcance procesal (reenvío), no fija cuantía.

Tags

alimentos; NNA; descuento 20% haberes; descuentos de ley vs. voluntarios; rigor formal; tutela efectiva; art. 624 CPCC; apelación admitida; favorable al alimentado.