---
titulo: "B., N. S. c/C., A. A. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21974"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32923
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-n-s-c-c-a-a-s-incidente-d8dfa725-8586-43ca-b0f1-31abdd095baf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., N. S. c/C., A. A. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2021

## Resumen

## Cita
B., N. S. c/C., A. A. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/08/2021, Expte. N° 21974, ID 32923.

## Hechos y conflicto
La Sra. B. planteó incidente de nulidad contra la demanda de cuidado personal iniciada por el Sr. C., por carecer el escrito inicial y el formulario del art. 11 del Acuerdo N° 3708 de la firma del patrocinado. La jueza de Familia rechazó el incidente por considerar acreditada la relación patrocinado-patrocinante mediante ratificación posterior y formulario presentado en otro proceso. La incidentista apeló invocando violación del art. 288 CCyC, arts. 59 y 164 CPCC y arts. 11 y 13 del Acuerdo N° 3708.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la nulidad de la demanda por falta de firma del patrocinado en el escrito inicial y formulario de patrocinio. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad, confirmando el rechazo del incidente, con costas a la apelante. Sostuvo que no se acreditó perjuicio concreto ni defensa impedida (art. 164, 2° párr., CPCC) y que la ratificación posterior y el formulario agregado en otro expediente confirman la relación patrocinado-patrocinante. El alcance se limita al caso concreto, sin avalar genéricamente presentaciones sin firma.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las formas procesales no son sacramentales: la nulidad por la nulidad misma es improcedente si no se acredita gravamen concreto ni defensa que no pudo oponerse. La ratificación posterior del patrocinado y la constatación de la voluntad de instar el proceso subsanan la omisión formal de firma. En procesos de cuidado personal de niña posible víctima, prevalece el interés superior y la tutela judicial efectiva sobre formalismos que solo generan demora. El fallo favorece a quien pretende la validez de la demanda pese a defectos formales subsanados y perjudica a quien plantea nulidades sin acreditar perjuicio.

## Tags
familia; nulidad procesal; falta de firma; patrocinio letrado; ratificación; interés superior del niño; art. 164 CPCC; art. 288 CCyC; Acuerdo 3708; rechazo apelación; costas apelante; favorece validez demanda.

## Cómo citar

B., N. S. c/C., A. A. S/ Incidente, STJ La Pampa, 05/08/2021, 21974.